（2014）黄浦民一（民）初字第5714号
裁判日期: 2015-02-05
公开日期: 2015-03-23
案件名称
廖某某与何甲、何乙等赡养纠纷一审民事判决书
法院
上海市黄浦区人民法院
所属地区
上海市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
廖某某,何甲,何乙,何丙,何丁,何Ａ,何Ｂ
案由
赡养费纠纷
法律依据
《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第二十一条第一款
全文
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2014）黄浦民一（民）初字第5714号原告廖某某。委托代理人范文成，上海市昆仑律师事务所律师。被告何甲。委托代理人何C。被告何乙。被告何丙。被告何丁。被告何A。被告何B。原告廖某某与被告何甲、何乙、何丙、何丁、何A、何B赡养费纠纷一案，本院于2014年7月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廖某某的委托代理人范文成，被告何甲的委托代理人何C、被告何乙、何丙、何丁、何A、何B到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖某某诉称：原告与案外人何D系夫妻关系，两人生育六被告。何D于2014年7月18日报死亡。原告已退休，并按月领取养老金，其中，2010年度的养老金为每月人民币1，370.40元（以下币种均为人民币）；2011年度的养老金为每月1，560.40元；2012年度的养老金为每月2，045.40元；2013年度的养老金为每月2，316.80元。原告于2010年至2013年因病支出医疗费、护理费、营养费、交通费等共计56，989.88元。原告的养老金不足以承担上述费用，故原告诉至法院，请求判令：六被告均等承担原告医疗费、护理费、营养费、交通费等共计56，989.88元。被告何甲辩称：原告所述家庭情况及每月领取的退休金情况属实。原告提供的部分单据没有原件，被告何甲只认可原告提供的正规发票，对非正规的收据不予认可。所有费用单据均由法院核实。被告2010年至2012年的养老金为每月2，000余元；2013年度的养老金为每月3，000余元。因被告曾给付过原告20，000元（包括过年礼金、生日礼金、住院费用、其他节日礼金），且给付过何D购买公墓10，000元，故被告不应再支付给原告任何费用。被告何乙、何丙、何丁、何A共同辩称：原告所述家庭情况及每月领取的退休金情况属实。被告何乙、何丙、何丁、何A同意原告诉请。被告何B辩称：原告所述家庭情况及每月领取的退休金情况属实。被告于2013年退休，每月养老金为每月1，600元。原告提供的所有单据由法院审核，但被告只认可医院开具的发票。如果经法院审核，被告何B需要支付相关费用，被告亦同意。经审理查明：一、原告廖某某与案外人何D系夫妻关系，两人生育何甲、何乙、何丙、何丁、何A、何B等六子女。何D于2014年7月18日报死亡。廖某某现已退休，其2010年度的养老金为每月1，370.40元；2011年度的养老金为每月1，560.40元；2012年度的养老金为每月2，045.40元；2013年度的养老金为每月2，316.80元。二、原告因治疗疾病于2010年度支出医药（医疗）费用5，010.84元、护理费用2，240元、医院伙食费用642元；于2011年度支出医药（医疗）费用355.90元；于2012年度支出医药（医疗）费用4，882.84元、护理费用19，550元、护理用品费用808元；于2013年度支出医药（医疗）费用824元、护理费用4，410元。此外，原告在没有医嘱的情况下，曾自行购买药品和营养品若干。庭审中，被告何甲自述，其2010年至2012年的养老金为每月2，000余元；2013年度的养老金为3，000余元。被告何B自述，其每月养老金为1，600元。上述事实，有原告提供的户籍摘抄、养老金明细、医药费发票、保健品发票、护理费收据、护理用品收据、何D死亡证明及双方当事人的庭审陈述等证据证实。本院认为：一、子女对父母有赡养扶助的义务；子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案各被告应支付给原告具体费用的数额，由本院根据原告在2010年度至2013年度的养老金收入及同时段医药（医疗）费、护理费用、护理用品费等费用的支出相比后，酌情确定。各被告是否应承担原告自行购买营养品（药品）费用、交通费等费用，由本院根据原告的病情，予以酌定。二、原告要求由各被告支付招待医生的费用，没有法律依据，本院不予支持。原告要求各被告支付其入住养老院的费用，因其未提供相关费用证据，本院不予支持。三、被告何甲认为其曾经给付过原告20，000元，但未提供证据证明，故本院对其该项抗辩意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下：被告何甲、何乙、何丙、何丁、何A、何B应于本判决生效之日起十日内每人向原告廖某某给付人民币5，500元。案件受理费人民币80元（原告廖某某已预缴），由被告何甲、何乙、何丙、何丁、何A、何B均等负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长 刘 军代理审判员 张 弢人民陪审员 冯美福二〇一五年二月五日书 记 员 何 畏附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。 来源：百度“”