（2014）龙泉民初字第2798号
裁判日期: 2015-02-05
公开日期: 2015-11-02
案件名称
富登小额贷款（四川）有限公司成都龙泉分公司与冯小明、何春梅、成都新代塑胶模具制品有限公司小额借款合同纠纷一审民事判决书
法院
成都市龙泉驿区人民法院
所属地区
成都市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
富登小额贷款（四川）有限公司成都龙泉分公司,冯小明,何春梅,成都新代塑胶模具制品有限公司
案由
小额借款合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条；《中华人民共和国合同法》：第三十九条第一款，第四十条，第六十条第一款，第一百零七条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国担保法》：第十八条第一款，第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条
全文
成都市龙泉驿区人民法院民 事 判 决 书（2014）龙泉民初字第2798号原告富登小额贷款（四川）有限公司成都龙泉分公司。住所地：成都市龙泉驿区。负责人：翁仲伸，经理。被告冯小明。被告何春梅。被告成都新代塑胶模具制品有限公司。住所地：成都市武侯区。法定代表人何春梅，职务不详。原告富登小额贷款（四川）有限公司成都龙泉分公司（以下简称“富登公司”）与被告冯小明、何春梅、成都新代塑胶模具制品有限公司（以下简称“新代塑胶公司”）小额借款合同纠纷一案，本院于2014年8月13立案受理。依法组成合议庭，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告富登公司的委托代理人蹇兆才到庭参加了诉讼。被告冯小明、何春梅、新代塑胶公司经本院公告传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告富登公司诉称：2012年5月30日，原告富登公司与被告冯小明签订《贷款合同》，约定冯小明向富登公司借款15万元用于资金周转，借款期限从2012年5月30日至2013年11月30日，冯小明每月应偿还本息9833.33元、账户服务费675元。被告何春梅、新代塑胶公司提供连带保证担保。2012年5月31日，原告按约向被告冯小明的指定账户转账支付了15万元，嗣后冯小明未按约履行偿还义务。原告为维护其合法权益，多次向被告催收，均未与被告取得联系，故提起诉讼，要求判令：1.解除原告与被告签订的《贷款合同》；2.被告冯小明偿还借款本金105256.6元，借款合同期间的利息12743.36元，逾期还款罚息22223.54元，逾期还款利息5862.33元及账户服务费8100元，合计154185.83元。被告何春梅、新代塑胶公司承担连带偿还责任。庭审中，原告自愿放弃要求被告承担逾期还款罚息22223.54元和逾期利息5862.33元的诉讼请求。被告冯小明、何春梅、新代塑胶公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见和证据材料。经审理查明：2012年5月30日，原告富登公司与被告冯小明、何春梅、新代塑胶公司签订《贷款合同》［编号：富登川资服（2012）字第000017325号］，约定冯小明向富登公司借款15万元，用于流动资金周转，借款期限为18个月，即自2012年5月30日至2013年11月30日止，付款方式为分期还款，即每月偿还借款本息9833.33元，并支付账户服务费675元／月，一次性支付贷款审批手续费3000元。按照《贷款合同》通用条款第4条的约定，原告无法正常从被告的账户扣款或扣款余额不足，视为被告违约，原告有权解除合同并宣布全部贷款到期，有权要求被告偿还全部贷款本金及利息、违约金等费用；被告逾期不归还贷款本息，应按到期应还未还总金额的0.1%乘以逾期的天数向原告支付逾期罚息，每30日累进计算。被告何春梅、新代塑胶公司为涉案借款承担连带保证责任。合同签订后，原告向被告冯小明的银行账户转入15万元。嗣后，被告冯小明向原告偿还了借款本金44743.38元及部分利息，支付了账户服务费4050元和贷款审批手续费3000元。截止2012年12月30日，被告冯小明尚欠原告借款本金105256.62元及合同期间的利息12743.36元。被告逾期还款后，原告多次催收未果，故酿成诉讼。上述事实，有原告提供的《贷款合同》、分期还款提示表、提款确认书和当事人陈述等证据材料在案证实。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以采信。本院认为，依法订立的合同受法律保护。原告富登公司与被告冯小明、何春梅、新代塑胶公司签订的《贷款合同》，系双方真实意思表示，合同合法有效，双方当事人均应按约履行。被告冯小明借款后，自2012年12月30日起未按合同约定履行还款义务，已构成违约，应当承担偿还本金和利息的违约责任。被告何春梅、新代塑胶公司作为连带责任保证人，应当对被告冯小明的违约行为承担相应的连带保证责任。根据双方签订的《贷款合同》通用条款第4条的约定，被告存在违约行为时，原告享有合同解除权，但由于合同履行期限已经届满，原告主张解除合同的理由不成立，原告可依据合同约定的违约条款要求被告承担相应的违约责任。审理中，原告自愿放弃要求被告承担逾期还款的罚息及利息，符合法律规定，本院予以支持。本案中，原告富登公司与被告冯小明签订的《贷款合同》系富登公司提供的格式文本，富登公司收取了冯小明贷款审批手续费3000元，合同中除了约定冯小明应当支付借款期间的利息外，冯小明每月还需支付账户服务费675元，该约定明显加重了债务人冯小明的责任，且富登公司也未提供证据证明在签订合同时，对该条款的约定向被告冯小明进行了明示告知，也未证明为冯小明的贷款账户提供了相应的管理服务。因此，原告主张给付账户服务费，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告冯小明于本判决生效后五日内偿还原告富登小额贷款（四川）有限公司成都龙泉分公司借款本金105256.60元及截止2013年11月30日期间的利息12743.36元；二、被告何春梅、成都新代塑胶模具制品有限公司对上述债务承担连带保证责任。保证人何春梅、成都新代塑胶模具制品有限公司承担保证责任后，有权向债务人冯小明追偿；三、驳回原告富登小额贷款（四川）有限公司成都龙泉分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3384元、公告费600元，合计3984元。由被告冯小明、何春梅、成都新代塑胶模具制品有限公司共同负担（此款原告已预交，被告在履行给付义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长 王小明人民陪审员 黄 莉人民陪审员 刘云嫦二〇一五年二月五日书 记 员 李 辉 微信公众号“”