（2014）惠东法稔民初字第211号

裁判日期: 2015-02-05

公开日期: 2015-09-14

案件名称

深圳市中广垠建材有限公司诉林立军买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

惠东县人民法院

所属地区

惠东县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

深圳市中广垠建材有限公司,林立军

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第九条；《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百零七条，第一百五十九条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款，第一百四十四条

全文

广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2014）惠东法稔民初字第211号原告：深圳市中广垠建材有限公司。法定代表人：焦永文，总经理。委托代理人：邹国峰，广东君一律师事务所律师。被告：林立军，男，1974年8月24日出生，汉族，湖北省荆州市人。原告深圳市中广垠建材有限公司诉被告林立军买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邹国峰到庭参加诉讼，被告林立军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳市中广垠建材有限公司诉称：原告与被告于2013年10月签订为期一年的水泥购销合同，约定由原告向被告提供指定品牌的散装水泥，截止2014年1月28日，被告尚欠原告贷款94774.7元未付。因原告多次追索无果，只好提起诉讼，请求依法判决：1、被告立即支付货款94774.7元及滞纳金（按每日3‰自2014年3月1日起至付清款日止）。2、本案受理费由被告负担。被告林立军未到庭应诉，未提交答辩意见和证据。经审理查明：原告深圳市中广垠建材有限公司是依法注册成立的企业法人。2013年10月22日，原告（甲方）与被告林立军（乙方）签订《水泥购销合同》，约定原告向被告供应水泥，指定品牌是光大凯城散装水泥，每月1000吨，每吨430元，注明“此单价为到惠东亚婆角某工地内价格，包含运费，不含税”；供货时间从2013年10月1日起至2014年9月30日止；被告指定收货人员是徐某；付款方式，次月10号前，双方对账确认，30号前支付甲方上月货款；如乙方逾期支付货款，则按3‰支付甲方滞纳金；……合同签订后，原告根据被告的要求供货，双方结算于2014年1月28日止，此后再无水泥买卖记录。双方在2014年1月28日结算后，被告欠货款214774.7元。被告2014年4月2日、5月17日两次通过银行转账向原告支付货款共120000元，拖欠货款94774.7元。为此，原告提起诉讼，提出上述诉称中的请求。以上事实，有原告提交的民事起诉状、营业执照、身份证、水泥购销合同、发货单、对账单、银行交易查询及本院庭审笔录等在卷为据。本院认为：原告深圳市中广垠建材有限公司与被告林立军签订的《水泥购销合同》，是双方真实意思表示，内容没有违反法律的强制性规定，是合法有效的，本院予以确认。被告没有履行付款义务，违反了合同的约定，依法应承担法律责任。双方在2014年1月结算后再没有发生买卖行为，被告拖欠原告货款，并离开惠东，视为双方同意终止合同的履行。根据双方签署的对账单和转账付款凭证，原告主张被告拖欠货款为94774.7元，本院予以确认。原告诉请判令被告支付货款94774.7元，理由充分，予以支持。双方对违约责任作了约定，被告逾期支付货款应按货款的3‰支付滞纳金，但没有约定是每日、还是每月，属于约定不明。为此，该滞纳金可以参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，从逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清款日止。原告要求按每日起计算3‰支付滞纳金，理由不足，不予支持。被告经本院公告传唤，无正当理由未到参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林立军于本判决生效之日起10日内一次性向原告深圳市中广垠建材有限公司支付水泥货款94774.7元及滞纳金（从2014年3月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清款日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2170元，由被告林立军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审　判　长　　杨志立审　判　员　　黄新娣人民陪审员　　杨呈焕二〇一五年二月五日书　记　员　　刘振尧 来自