（2014）涟民初字第3007号

裁判日期: 2015-02-05

公开日期: 2015-06-11

案件名称

徐兴文与崔乱平、薛春花等民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

涟水县人民法院

所属地区

涟水县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

徐兴文,崔乱平,薛春花,周杨

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第二百零五条；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第六条；《中华人民共和国担保法》：第六条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2014）涟民初字第3007号原告徐兴文，农民。被告崔乱平，个体户。被告薛春花，农民。被告周杨。原告徐兴文诉被告崔乱平、薛春花、周杨民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月15日立案受理后，依法由审判员杨金星适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐兴文、被告崔乱平、薛春花到庭参加诉讼，被告周杨经传票传唤无正当理由为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐兴文诉称，被告崔乱平于2014年6月30日向原告借款190000元，约定月付利息4000元。被告薛春花、周杨为借款提供担保，约定本金借期1年。但被告至今未付分文利息，经原告索要未果。现具状法院，请求判决被告归还借款利息24000元。被告崔乱平辩称，借款是事实，本人投资亏损几百万，现在没有偿还能力，只同意偿还本金。被告薛春花辩称，本人担保是事实，借款应该归还，但本人也没有能力归还借款。被告周杨未作答辩。经审理查明，被告崔乱平因经营需要，于2014年6月30日向原告借款190000元，约定每月付给原告利息4000元。被告薛春花、周杨为借款提供担保，同时约定本金借期为1年。借款后，被告没有向原告支付利息，原告索要未果，遂诉至本院。上述事实，有原告徐兴文、被告崔乱平、薛春花当庭陈述、被告崔乱平出具给原告的借条等证据载卷为证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款190000元属实，有借条载卷为凭。双方约定借款月利息4000元，现原告据此向三被告主张6个月借款利息24000元，因该约定超出了法律就借款利率的规定，本院对其超出法律规定的部分不予保护。原告所主张的6个月利息，应当以190000元为本金，从2014年7月1日起至2014年12月31日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算。被告薛春花、周杨作为保证人，应该对其所保证的债务承担保证责任。经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔乱平于判决生效后十日内支付原告徐兴文借款利息23636元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元减半收取，由被告崔乱平、薛春花、周杨承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账户：34×××54）审判员　　杨金星二〇一五年二月五日书记员　　唐　堂 来自