（2015）桂阳法少民初字第00093号

裁判日期: 2015-02-05

公开日期: 2015-03-27

案件名称

邓某某与龙某某离婚纠纷一审民事判决书

法院

桂阳县人民法院

所属地区

桂阳县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

邓某某,龙某某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

湖南省桂阳县人民法院民事判决书（2015）桂阳法少民初字第00093号原告邓某某，女。被告龙某某，男。原告邓某某与被告龙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李春适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2012年11月在广州市花都区相识，2013年3月同居生活，原、被告草率结婚，婚姻基础不牢，婚后夫妻感情一直不和，被告不尽家庭义务，从不关心原告及其小孩的生活，特别是原告分娩期间，被告与她人关系暧昧，原告进行规劝，被告置之不理。2014年10月，被告仍然不思悔改，继续与其她女人保持不正当关系，致使原告对被告的行为忍无可忍，同年10月下旬，在一天一小吵，三天一大吵的情况下，原、被告分居生活，致原、被告夫妻感情完全破裂，请求人民法院依法判令原、被告离婚，婚生小孩由原告抚养，由被告依法承担小孩抚养费，共同债务38000元由原、被告共同承担。为支持其诉讼请求，原告向本院提供如下证据：1、身份证复印件，拟证明原告的身份；2、结婚证，拟证明原、被告系合法夫妻关系；3、常住人口登记卡，拟证明婚生小孩身份情况；4、QQ聊天记录，拟证明被告出轨的事实；5、证言证明三份，拟证明原、被告感情不好；6、借款证明二份，拟证明原告借款的事实。被告辩称，原、被告从相识、相恋、结婚到生育小孩，双方感情一直很好。原、被告发生矛盾系双方母亲之间产生误会，导致双方争吵，而后又缺乏沟通，同时原告的家人在其中起副作用，被告不同意离婚。为支持其答辩意见，被告向本院提供如下证据：7、车票若干，拟证明被告曾来找过原告。依照本院认定的证据，结合当事人的庭审陈述，本院对原告提交的证据1、2、3，被告不持异议，本院予以认定。对原告提交的证据4，QQ聊天记录，并不能充分证明被告有出轨的事实。对原告提交的证据5，邓利平、邓欢欢、樊玲的证言，因无从证明证人的身份，同时证人也未出庭作证，本院不予认定。对原告提交的证据6，邓利平、樊小芳的证明，证明原告向其借款，该证据并不能充分证明共同债务，本院不予认定。对被告提交的证据7，原告对郴州西到清远，清远到郴州西车票予以认可，本院予以认定，对其它4张车票，只能证明被告曾去乘坐车辆，但并不能充分证明被告主张的事实，本院不予认定。庭审过程中，依照被告的申请，本院依法准许被告申请的证人龙洪元出庭作证，证人证明2015年元月份，原告父亲曾到被告处讨钱，双方发生了争执，原告父亲砸坏了电脑，对此证言，经双方质证，本院予以认定。依照本院认定的证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：原、被告于2012年11月在广州市花都区相识确定恋爱关系后同居生活。2013年9月11日登记结婚，2014年1月24日生育一男孩龙某甲。原、被告婚后有时为家庭琐事发生争吵，2014年10月下旬，原告因怀疑被告与她人有不正当关系，双方发生争吵后分居生活，后被告曾去找过原告，为此原告于2015年1月8日向本院提起诉讼，要求与被告离婚。经本院调解，双方各持己见，调解未成。本院认为，本案的争议焦点是原、被告的夫妻感情是否完全破裂。本案原、被告于2012年11月在广东市花都区相识后同居生活至2013年9月11日登记结婚，双方婚前认识时间较长，婚姻基础较好，婚后双方因琐事发生争吵，于2014年10月下旬分居生活，被告亦去寻找到原告，证明双方感情并未完全破裂，只要原、被告互相珍惜夫妻感情，互相包容、改正缺点，双方是可以和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告邓某某请求与被告龙某某离婚，本院不予准许。本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告邓某某承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员　李　春二〇一五年二月五日书记员　邱雪飞附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。更多数据：搜索“”来源：