（2015）红中刑二终字第12号

裁判日期: 2015-02-05

公开日期: 2015-03-18

案件名称

唐明金等强奸案二审刑事裁定书

法院

云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院

所属地区

云南省

案件类型

刑事案件

审理程序

二审

当事人

王庆荣,王小斌,王压文,唐明金

案由

强奸

法律依据

《中华人民共和国刑事诉讼法（2012年）》：第二百二十五条第一款

全文

云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）红中刑二终字第12号原公诉机关云南省泸西县人民检察院。上诉人（原审被告人）王庆荣，男，1981年6月28日生，汉族，云南省泸西县人，小学文化，农民。2014年2月18日因涉嫌犯强奸罪被刑事拘留，同年3月24日被逮捕，现押于泸西县看守所。辩护人杨玉光，云南望达律师事务所律师。上诉人（原审被告人）王小斌，男，1990年10月11日生，彝族，云南省泸西县人，初中文化，农民。2014年2月16日因涉嫌犯强奸罪被刑事拘留，同年3月24日被逮捕，现押于泸西县看守所。上诉人（原审被告人）王压文，男，1985年5月6日生，汉族，云南省泸西县人，小学文化，农民。2014年2月16日因涉嫌犯强奸罪被刑事拘留，同年3月24日被逮捕，现押于泸西县看守所。辩护人孟小常，云南望达律师事务所律师。原审被告人唐明金，男，1986年3月21日生，汉族，云南省泸西县人，文盲，农民。2014年2月16日因涉嫌犯强奸罪被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现押于泸西县看守所。云南省泸西县人民法院审理云南省泸西县人民检察院指控原审被告人唐明金、王庆荣、王小斌、王压文犯强奸罪一案，于2014年9月15日作出（2014）泸刑初字第137号刑事判决。宣判后，原审被告人王庆荣、王小斌、王压文不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷审查，认为本案事实清楚，决定对本案进行不开庭审理，审理期间讯问了上诉人王庆荣、王小斌、王压文和原审被告人唐明金，听取了辩护人杨玉光、孟小常的意见。现已审理终结。原判认定，2014年2月11日19时许，王庆荣开车载唐XX、唐明金、王压文到泸西县城找到王小斌后，唐XX电话邀约赵某（14岁）出来玩，赵某找到唐XX等人后，邀约了李某（12岁）出来。后王庆荣开车拉着唐XX等人以带赵某、李某到中枢镇龙旬村土地庙玩为由，将二人拉至龙甸土地庙附近。唐明金、王庆荣、王小斌强行将赵某拉到一片空地上先后对赵某实施了奸淫。王压文将李某抱到车后空地处强行对李某实施了奸淫。案发后，唐明金、王小斌于2014年2月15日到泸西县中枢镇派出所投案。王庆荣于2014年2月17日到泸西县三塘乡派出所投案。唐明金、王庆荣、王小斌、王压文与两名被害人及亲属达成补偿协议，唐明金补偿赵某人民币10000元；王庆荣、王小斌分别补偿赵某人民币20000元；王压文补偿李某人民币20000元。两名被害人及亲属自愿谅解唐明金、王庆荣、王小斌、王压文。原审法院根据上述事实和当庭质证、认证的相关证据材料，认为唐明金、王庆荣、王小斌违背妇女意志，强行轮奸妇女；王压文强行奸淫幼女，四人的行为已构成强奸罪。唐明金、王庆荣、王小斌主动到案并如实供述犯罪事实，系自首，依法减轻处罚。王压文如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。四人积极补偿两名被害人并取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第六十七条第一款、第三款之规定，判决：一、唐明金犯强奸罪，判处有期徒刑六年零八个月；二、王庆荣犯强奸罪，判处有期徒刑六年零六个月；三、王小斌犯强奸罪，判处有期徒刑六年；四、王压文犯强奸罪，判处有期徒刑四年零五个月。宣判后，王庆荣、王小斌、王压文不服，王庆荣以“1、被害人赵某平时行为不检点，案发当日，赵某行为轻浮，举止轻佻，才导致其犯罪；2、被害人赵某在被强奸过程中并未过分反抗；3、案发后，其从经济上积极补偿被害人，取得被害人及亲属的谅解，应对其减轻处罚”等为由；王小斌以“其行为构成自首，原判量刑过重”等为由；王压文以“1、原判认定事实错误，其没有插入被害人李某的阴道，也没有射精。奸淫幼女只要双方生殖器接触既认定为既遂的规定已经取消，其属于犯罪未遂；2、案发当日，李某行为轻浮，举止轻佻，才导致其犯罪，其在强奸李某的过程中暴力程度不大；3、其归案后，认罪态度好”等为由，向本院提出上诉，王庆荣请求对其适用缓刑，王小斌、王压文请求对其从轻处罚。王庆荣的辩护人杨玉光、王压文的辩护人孟小常提出与王庆荣、王压文上诉理由相同的辩护意见。经审理查明：原判认定唐明金、王庆荣、王小斌、王压文将被害人赵某、李某拉至中枢镇龙甸村土地庙附近，唐明金、王庆荣、王小斌先后强行对赵某实施奸淫，王压文强行对李某实施奸淫的事实清楚。案发后，唐明金、王小斌、王庆荣分别自动到公安机关投案。唐明金、王庆荣、王小斌、王压文与两名被害人及亲属达成补偿协议，分别对赵某、李某进行了补偿。两名被害人及亲属自愿谅解唐明金、王庆荣、王小斌、王压文，并请求对四人从轻或减轻处罚。上述事实，有受案登记表、立案决定书、抓获经过、到案经过、现场勘查笔录、现场图及现场照片、现场指认笔录及指认照片、辨认笔录及辨认照片、司法鉴定意见、医学诊断证明、被害人赵某、李某的陈述、证人唐XX、王X1、王X2的证言、唐明金、王庆荣、王小斌、王压文的供述等证据予以证实。上述证据经原审法院质证和认证，来源和表现形式合法，内容客观真实，并能相互印证，本院予以采信。本院认为，上诉人（原审被告人）王庆荣、王小斌，原审被告人唐明金违背妇女意志，强行轮奸妇女；上诉人（原审被告人）王压文违背妇女意志，强行与不满十四周岁的幼女发生性关系，四人的行为均己构成强奸罪。唐明金、王庆荣、王小斌轮奸妇女，依法应在十年以上有期徒刑予以判处，王压文奸淫不满十四周岁幼女，依照法律关于强奸幼女犯罪既遂的认定标准，其行为应认定为犯罪既遂，依法应从重处罚。案发后，唐明金、王庆荣、王小斌自动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，是自首，依法可减轻处罚。王亚文及辩护人关于王亚文属于犯罪未遂的意见，不能成立，本院不予采纳。王庆荣、王亚文及辩护人关于被害人赵某、李某行为轻浮、举止轻佻，在强奸过程中暴力程度不大等意见，不能成为从轻或减轻处罚的理由。王庆荣关于积极补偿被害人，取得被害人的谅解；王小斌关于其行为构成自首；王压文关于其认罪态度好的上诉理由，原判在量刑时均已作了充分的考虑并依法作出了公正的判处。综上，原判认定事实清楚、证据确实、充分，对唐明金、王庆荣、王小斌、王压文的量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　何　俊审　判　员　　李颖訸代理审判员　　李亚眉二〇一五年二月五日书　记　员　　廖　荣 关注微信公众号“”