（2014）浦民初字第3270号

裁判日期: 2015-02-05

公开日期: 2015-03-25

案件名称

原告童某某与被告李某离婚纠纷一案的民事判决书

法院

南京市浦口区人民法院

所属地区

南京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

童某,李某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民初字第3270号原告童某，女，1980年11月9日生，汉族。委托代理人展海巍，江苏金协和律师事务所律师。被告李某，男，1979年12月23日生，汉族。原告童某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐馨独任审判，公开开庭进行了审理。原告童某及其委托代理人展海巍到庭参加诉讼。被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告童某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日领取结婚证，2002年10月18日生一子李某乙。婚后，因被告经常对原告实施家庭暴力，原告于2005年向我院起诉离婚，同年8月经法院判决离婚。离婚后，被告家人及社区工作人员多次上门调解，后在被告一再保证下，双方于2005年7月19日登记复婚。复婚后，夫妻感情并未缓和，常因家庭琐事发生矛盾，被告仍对原告实施家庭暴力。原告认为夫妻感情已经完全破裂，遂诉至贵院，请求法院判令离婚。被告李某未到庭答辩，但于开庭后向本院表示其对原告尚有感情，且双方共同育有一子，双方感情并未破裂，故不同意离婚，希望能够与原告和好，共同抚养孩子。对于原告诉称其有家暴的情况，被告称这些都发生在第一次离婚之前，与原告复婚后并没有发生这些事情，希望法院再给双方一次和好的机会。经审理查明，原告童某与被告李某于××××年××月××日第一次登记结婚，2002年10月18日生一子李某乙，2005年8月经法院判决离婚，2009年7月19日登记复婚。原告认为双方复婚后感情并未缓和，且被告还常因家庭琐事对其实施家暴，原告对被告已经完全失望，双方感情已经破裂，故诉至法院，请求判决原、被告离婚。被告称其对原告还有感情，不同意离婚。另查明，原告童某于2014年10月21日至南京市公安局浦口分局顶山派出所报警，处警经过记录为“报警人来所报警称昨天晚上因家庭琐事被老公李某打了，老公扬言要打死她，要求派出所处理。民警告知报警人先去医院看伤，然后再来处理”。原告童某于当天因“头部、双上肢、胸背部、右臂部外伤后肿痛一天，伴头痛”至南京市浦口医院门诊治疗，经医院检查后诊断为“全身多处软组织挫伤”。庭审中，原告提交南京市浦口区顶山街道妇女联合会出具的证明，载明“兹有我辖区居民童某于2014年10月21日来我处反映其家暴情况，发现其身上及头部有多处瘀伤，通过与吉庆社区妇联主席沟通了解情况后得知，李某曾多次殴打童某，社区多次上门调解。特此证明”。以上事实，有原、被告陈述，民事判决书、结婚登记审查处理表、病历、接处警工作登记表、街道妇联出具的证明等证据在卷证实，本院予以确认。本院认为，夫妻应当互相重视，互相尊重。原告诉称被告经常对其实施家暴，但并未提供充分证据证明，对此，本院不予采信。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状进行了分析，认为原、被告之间经历了一次离婚后能够重新复合，且共同育有一子，双方有一定的感情基础，现双方因家庭琐事产生矛盾，并未导致夫妻感情完全破裂，双方仍有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方珍惜来之不易的夫妻感情，互谅互让，共同营造和谐的家庭氛围。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告童某要求与被告李某离婚的诉讼请求。案件受理费240元，已减半收取120元，由原告童某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。代理审判员　徐　馨二〇一五年二月五日书　记　员　陈梦梦 关注公众号“”