（2015）丽青商初字第120号
裁判日期: 2015-02-05
公开日期: 2015-04-09
案件名称
王爱平与程建高、林凤菊民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
青田县人民法院
所属地区
青田县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
王爱平,程建高,林凤菊
案由
民间借贷纠纷
法律依据
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第二十四条；《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，第二百一十一条第一款；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第六条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条
全文
浙江省青田县人民法院民 事 判 决 书（2015）丽青商初字第120号原告：王爱平，职工。被告：程建高，经商。被告：林凤菊。原告王爱平与被告程建高、林凤菊民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭于2015年1月29日公开开庭进行审理。原告王爱平到庭参加诉讼，被告程建高、林凤菊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王爱平起诉称：两被告系夫妻关系。2010年10月30日，被告程建高向原告王爱平借款500000元，并签订了借款协议。原告于2010年11月1日向程建高汇付500000元。协议约定借款期限为2010年11月1日至2011年10月30日，本金到期一次性还清，被告程建高以月息2%计算支付利息，按半年支付。若未按时还清本息，则被告程建高按每日2‰向原告王爱平支付违约金直至本息还清之日止。2011年4月30日，被告程建高支付了半年的利息。2011年，被告程建高以投资失败为由，未按时归还本息。原告考虑与被告系朋友关系以及生意的困难，要求先还利息，本金再延续一年偿还，并在原借款协议上补充说明。此后，原告王爱平多次与被告程建高联系并催讨，但均无果。原告请求法院依法判令：一、被告程建高、林凤菊立即偿还原告王爱平借款本金50万元及利息（自2011年4月30日起至还清借款之日止按月息2%计算）；二、被告程建高、林凤菊支付原告为追讨债务产生的合理费用；三、由被告程建高、林凤菊承担本案诉讼费用。被告程建高、林凤菊未作出答辩。本院经审理认定的事实与原告起诉主张的事实一致。另认定：被告程建高与林凤菊系夫妻关系，于1987年6月29日登记结婚。以上事实有原告提供的借款协议、中国工商银行个人业务凭证予以证实。本院认为：被告程建高结欠原告王爱平借款本金500000元及利息，事实清楚，证据充分。原、被告之间的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。双方在借条中约定的月利率2%，已经超过法律保护的最高利率限额，本院依法依照借款时中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍（即月利率1.86%）予以支持。被告程建高已经支付的利息60000元中，超过月利率1.86%支付的部分共计4200元，依法在借款本金中予以扣除。双方在借款协议中并未就催讨债务费用进行过约定，原告亦未提供证据证明现该费用已经产生，故对原告的第二项诉讼请求本院不予支持。双方约定的借款期限已经届满，被告程建高至今未偿还借款本息已经构成违约，应承担继续履行的违约责任。该债务发生在被告程建高、林凤菊夫妻关系存续期间，在两被告未提供证据证明存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条所规定的两种除外情形的情况下，该债务应认定为夫妻共同债务，被告林凤菊对借款本息承担连带还款责任。被告程建高、林凤菊经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程建高、林凤菊在本判决生效后十日内连带偿还给原告王爱平借款本金495800元并支付利息（利息自2011年5月1日起至清偿之日止按月利率1.86%计算）；二、驳回原告王爱平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12900元，由原告王爱平负担287元，由被告程建高、林凤菊连带负担12613元；公告费600元，由被告程建高、林凤菊连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长 詹智勇代理审判员 刘瑾璐人民陪审员 尚家胜二〇一五年二月五日代书 记员 傅依依