（2015）金民初字第64号

裁判日期: 2015-02-05

公开日期: 2015-03-02

案件名称

白某与江某离婚纠纷一审民事判决书

法院

金乡县人民法院

所属地区

金乡县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

白某,江某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2015）金民初字第64号原告：白某，农民。被告：江某，农民。委托代理人：李相果，济宁任城石桥法律服务所法律工作者。原告白某诉被告江某离婚纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理。依法由审判员王红旭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白某、被告江某及其委托代理人李相果到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白某诉称，原、被告经人介绍后于××××年××月××日登记结婚，2011年12月9日生长女白某甲，现随原告生活。原、被告结婚初期，夫妻关系尚可。近年来，夫妻间常因琐事吵架。2014年5月底，被告一气之下离家出走，至今未归。原告曾多次找被告做工作要求和好，至今未果。为此，请求法院依法判决原告与被告离婚；婚生女白某甲由原告抚养，被告依法支付抚养费；财产依法分割。被告江某辩称，一、原告诉称不是事实，答辩人和原告是建立了稳固的感情基础后登记结婚的，且婚后感情一直很好，2011年12月份孩子的出生加深了答辩人和原告的夫妻感情，并促进了双方家庭关系更加融洽。原告诉称二人“婚后经常吵架……被告离家出走，至今未归”不是事实，答辩人是在外打工贴补家用，并不定时的回家看望、照顾孩子。婚后双方的夫妻感情一直很好，偶尔吵架并不会导致夫妻感情破裂。二、答辩人不同意离婚。综上所述，答辩人认为，答辩人与被答辩人感情并未完全破裂，仍有挽回的余地，答辩人不同意离婚。同时，原告在诉状中将答辩人的名字写错，答辩人是江某，而不是江大涵，属于诉讼的主体错误。经审理查明，2009年5月份，原告白某与被告江某经媒人介绍相识。××××年××月××日，二人在金乡县民政局办理结婚登记手续，同年农历10月12日，原、被告举行结婚仪式后同居生活。2011年12月9日，原、被告婚生一女白某甲，现随原告生活。婚后原、被告夫妻感情一般。近年来，原告常年在外打工，原、被告曾因家庭琐事发生纠纷，被告与原告父母亦关系不睦。2014年5月份，原、被告又因琐事发生纠纷，后二人分居生活至今。2014年12月17日，原告来院提起离婚诉讼。另查明，被告现在原告处的婚前个人财产有：海信牌32寸液晶电视机、电冰箱、海信牌挂式空调、电脑各一台，衣橱四组，“一、二、三”组合沙发一套，菜橱、门厅、梳妆台、茶几各一件，被褥六床。2013年12月份，原、被告购买海马牌轿车一辆，车牌号码为鲁H×××××，现在原告处。上述事实，有原、被告陈述，原告提交的结婚证、金乡县化雨镇计划生育办公室出具的证明、财产清单、车辆登记信息等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原告白某与被告江某婚后已共同生活多年，且育有一女，二人已建立起一定的夫妻感情。近年来，原、被告虽因家庭琐事发生纠纷，但尚未导致原、被告夫妻感情破裂，原告要求与被告离婚，被告不同意离婚，原告亦未能提交证实夫妻感情确已破裂的有效证据，因此，原告白某要求与被告江某离婚的请求，本院不予支持。为有利于孩子的健康成长，维护家庭关系的和谐稳定，应给予原、被告和好的机会。在今后的共同生活中，原、被告应相互理解、相互尊重，学会包容，多加忍让，努力改善家庭经济条件，共同创建和谐稳定的家庭关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准原告白某与被告江某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告白某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员　　王红旭二〇一五年二月五日书记员　　王忠良 关注公众号“”