（2014）汉台民初字第01749号
裁判日期: 2015-02-05
公开日期: 2015-03-23
案件名称
原告杨某某诉被告张某某离婚纠纷一审民事判决书
法院
汉中市汉台区人民法院
所属地区
汉中市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
杨某某,张某某
案由
离婚纠纷
法律依据
《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款，第三十九条第一款，第四十一条
全文
汉中市汉台区人民法院民 事 判 决 书（2014）汉台民初字第01749号原告杨某某，女，汉族，1971年3月10日出生，陕西省汉中市人。委托代理人杨某甲，男，汉族，1966年1月24日出生，陕西省汉中市人，系原告哥哥。被告张某某，男，汉族，1970年3月1日出生，陕西省汉中市人。原告杨某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人杨某甲、被告张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告于2009年10月登记结婚，因原告肢体部分残疾，被告婚前即承诺婚后帮扶照顾原告的生活，故婚后共同居住在原告处，婚后初期，双方感情尚可，自2010年夏天开始，被告即因家务琐事与原告争吵，甚至因为其哥嫂租赁原告房屋发生纠纷辱骂并殴打原告，并经常夜不归宿，对原告的生活毫不关心，2012年夏，双方分居。2013年10月，原告起诉与被告离婚，经汉台区人民法院判决不准离婚，现再次诉至法院，请求判决准予离婚；因赔偿53000元而形成对外债务应由被告分担；被告所经营的不锈钢装修店财产应依法分割。被告辩称，被告与原告于2004年6月在舞厅认识，当时原告经济条件差，而被告于2004年开的不锈钢装修店，生活主要是被告开支的，原告爱打牌，还欠了别人的赌债，当时婚后夫妻关系还好。近两年产生纠纷主要是哥嫂租住原告的房屋，因为经济方面而产生了一些矛盾。2014年6月13日，因原告及亲属等与被告哥嫂发生打架，派出所进行了处理，被告即从家搬出来生活至今。现原告诉求离婚，被告同意离婚，但要求原告必须将从被告处拿走的钱予以归还。经审理查明，原、被告于2009年10月10日自愿登记结婚，原告杨某某系再婚，被告张某某系初婚，双方婚后无子女。原、被告婚后夫妻感情尚好。2010年，被告的哥嫂租住原告房屋，后原告与被告哥嫂因为房租问题产生矛盾，因双方关系处理不当，进而导致原、被告关系日趋紧张，加之双方因家庭生活琐事又经常发生矛盾，原告遂于2013年期间向本院提起离婚诉讼，经本院（2014）汉台民初字第00121号民事判决书判决不准双方离婚。原、被告于诉讼期间虽同住一屋，但已分住。2014年6月13日，因原告与被告哥嫂张某甲、肖某某发生口角后，原告纠集其哥杨某甲、父亲杨某乙等多人对张某甲、肖某某实施殴打，致其二人受伤。2014年8月18日，经汉台区北关派出所调解，原告及其哥杨某甲、父杨某乙与张某甲、肖某某自愿达成调解协议，即由原告及其哥杨某甲、父杨某乙一次性赔偿张某甲、肖某某46000元（已支付医疗费除外），张某甲、肖某某搬出原告房屋。该事件发生后，被告即搬出另住至今，经本院调解，因原告拒绝调解，调解无果。另查明，被告于2005年12月13日即开始经营“汉台区某不锈钢装饰部”，从事不锈钢加工、销售。被告于婚前购买新飞电冰箱一台、ACA蒸汽清洁机QJ-100一台、三喜多功能对流电暖器一个、荣事达洗衣机一台、尚朋堂电磁炉一个；婚后双方又置办购买了志高智能全自动电压力锅一个、足浴健身机一台、布艺沙发一组（席）、木床一个、大衣柜一组（三节）、餐桌一个（附带六把椅子）、鞋柜一个。双方在婚姻存续期间，原告的亲戚赠送联想电脑一台。上述事实，经庭审举证、辩证及质证，认定的证据有：（1）原、被告的身份证明；（2）结婚证；（3）本院（2014）汉台民初字第00121号民事判决书；（4）2014年8月18日《北关派出所调解协议》；（5）张某某代其哥嫂收到原告等支付的现金收条；（6）被告经营“汉台区某不锈钢装饰部”于2005年12月13日办理的《税务登记证》及汉中天一机床有限公司证明张某某下岗的证明；（7）被告于婚前购买物品的票据4份；（8）原、被告婚后购买物品的发票2份；（9）原、被告各自的陈述。另被告当庭提交原告父亲写的书证四份，欲证实原告从其手中拿走现金4万元的事实，原告对该四份书证的真实性予以认可，但举反证两份，一份为其父杨某乙的《说明》，另一份为侯某某的《收条》，欲证实原告当初离婚时因给付候某某现金47400元，故而向其父杨某乙借款，现被告所举《收条》四份正是其父收到该款项而写下的条据；经查，被告所举四份书证内容分别如下：（1）“杨某某2007年给我交钱的累计数柒仟元正。父亲，2007年12月20日”；（2）“杨某某2008年给我交钱的累计数是陆仟元正，父字，2008年12月26日”；（3）“2009年杨某某给我交钱柒仟元正，父字，09年12月记”；（4）“杨某某今天给我交来贰万元（和张某某哥借的），父亲，2010年3月27日”。因上列第（1）、（2）项书证均发生在原、被告结婚之前，而第（3）项书证，虽发生在婚后，但上述3份书证均不能证实款项的性质，即不能确认与相对方存在债权债务关系；第（4）份证据证实，该2万元本系夫妻共同财产，以何种形式交付给原告父亲存在争议，虽在文字理解上存在歧义可能，但系原告交与其父杨某乙，结合“（和张某某哥借的）”这句备注语，本院更倾向于理解为原告父亲杨某乙与原、被告之间形成债权债务关系，即确认原、被告夫妻婚后有共同债权2万元。而对原告的2份反证，本院认为即使原告因支付候某某4万余元而举债，该债务也应属原告婚前个人债务，如属被告已经自愿帮助归还的本院不予考虑外，其余理应由原告个人负责偿还，故对该两份反证证据不予采信。本院认为，原、被告自由恋爱，有一定婚姻基础，婚后夫妻关系尚好，已建立起一定夫妻感情，但未能处理好亲戚关系以及经济问题，从而导致矛盾，加之平时又为生活琐事争吵，致夫妻关系不睦。2013年原告起诉离婚，经本院判决不准离婚后，双方关系未有明显改善，特别是2014年6月13日又发生打架伤害事件，致双方矛盾尖锐，自此被告搬出家门，双方分居至今，各自生活，互不履行夫妻义务，虽经调解，但未有和好可能，现原告坚决要求离婚，被告表示同意离婚，本院予以准许。原告庭审中称因向被告哥嫂赔付5万余元应由夫妻共同偿还的意见，本院认为原告纠集其亲属致伤被告哥嫂的行为属违法行为，非为共同生活所负债务，应由原告及其亲属承担相应责任，原告的该项主张于法不符，更不符合情理，本院不予采纳。原告诉求分割被告的不锈钢经营店内的财产，经查，该经营店系被告于2005年开办，一直由被告经营管理以作为生活来源，该店内现有的主要财产有维科牌st-16J16mm台式钻床一台，日期为2004年11月；有切割机一台；原告未有证据证实此属婚后共同财产，从机器日期及被告经营时间上看，宜认定为被告个人婚前财产，故本院对原告该项主张不予支持。被告庭审提出原告应归还其拿走四笔款项的要求，除其中2万元被认定为夫妻共同债权外，对其他涉及的三笔款项共2万元主张均不予支持；原、被告婚前的财产归各自所有，婚后共同财产依法分割。为维护公民的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：一、准予原告杨某某与被告张某某离婚；二、被告婚前财产新飞冰箱一台、ACA蒸汽清洁机QJ-100一台、三喜多功能对流电暖器一个、荣事达洗衣机一台、尚朋堂电磁炉一个、维科牌st-16J16mm台式钻床一台、切割机一台归被告所有；婚后共同财产有：（1）志高智能全自动电压力锅一个，（2）足浴健身机一台，（3）布艺沙发一组（六节），（4）木床一个，（5）大衣柜一组（三节），（6）餐桌一个（附带六把椅子），（7）鞋柜一个，（8）联想电脑一台；将其中（1）、（5）、（7）项归被告所有；其余第（2）、（3）、（4）、（6）、（8）项归原告所有；上列财产现存放于原告处，限本判决生效后十日内交付清结；三、债权20000元由原告杨某某与被告张某某各分得债权10000元；四、驳回原、被告的其他诉求或主张。如果未按本判决指定的期间履行相关义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金。本案受理费300元，由原告负担200元，被告负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。审 判 长 晏 旭人民陪审员 蔡 健人民陪审员 景 莹二〇一五年二月五日书 记 员 刘姝麒 关注公众号“”