（2014）台路刑初字第1161号
裁判日期: 2015-02-05
公开日期: 2015-03-12
案件名称
梁某、吴某等污染环境罪一审刑事判决书
法院
台州市路桥区人民法院
所属地区
台州市
案件类型
刑事案件
审理程序
一审
当事人
梁某,吴某,蒋某
案由
污染环境
法律依据
《中华人民共和国刑法（1997年）》：第三百三十八条，第三百三十八条，第二十五条第一款，第六十七条第一款
全文
浙江省台州市路桥区人民法院刑 事 判 决 书（2014）台路刑初字第1161号公诉机关台州市路桥区人民检察院。被告人梁某，农民，住台州市路桥区。2014年7月10日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同月31日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。现押台州市路桥区看守所。辩护人陈正观，浙江晓法律师事务所律师。被告人吴某，务工，住宣恩县。2013年5月29日因非法排放有毒有害物质被台州市公安局路桥分局行政拘留五日。2014年6月16日因本案被台州市公安局路桥分局行政拘留十五日，2014年7月1日被刑事拘留，同月31日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。现押台州市路桥区看守所。辩护人梁毅，浙江腾升律师事务所律师。被告人蒋某，务工，住天柱县。2014年6月16日因本案被台州市公安局路桥分局��政拘留十五日，2014年7月1日被刑事拘留，同月31日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。现押台州市路桥区看守所。台州市路桥区人民检察院以路检公诉刑诉（2014）1961号起诉书指控被告人梁某、吴某、蒋某犯污染环境罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员陈忆、被告人梁某、吴某、蒋某及辩护人陈正观、梁毅到庭参加诉讼。现已审理终结。台州市路桥区人民检察院指控，2014年3月初至6月16日期间，被告人梁某在台州市路桥区金清镇联盟村15区11号一楼房间内开设电镀厂并在未经职能部门审批的情况下私设暗管，雇佣被告人吴某、蒋某进行电镀加工，将产生的废水直接排放至北面的水沟或通过暗管排入地下环境。经环保部门分别对废水进行检测分析，北面水沟及地面暗管排入口积水的总铬含量、锌含量的标准超出国家规定的排放最高标准的3倍以上。诸被告人及辩护人对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。被告人梁某的辩护人另认为该被告人系初犯，具有无前科，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好等从轻情节；被告人吴某的辩护人认为应认定该被告人系从犯，并认为该被告人具有无前科，对起诉指控的犯罪事实没有异议，能当庭认罪，其系受雇佣等从轻情节。经审理查明，2014年3月至6月16日期间，被告人梁某在未申领营业执照、未经环保部门审批情况下，在台州市路桥区金清镇联盟村15区11号其住处一楼房间内开设铁件镀锌电镀作坊，并私设暗管，雇佣被告人吴某、蒋某进行电镀加工，将产生的废水直接排放至北面的水沟或通过暗管排入地下环境，开工时每天排放废水约1000斤。其中被告人吴某于2014年5月份受雇��被告人梁某，上班一个月以上，被告人蒋某经被告人吴某介绍于2014年6月9日受雇于被告人梁某，上班六天，该二人均参与电镀整个工艺流程。经环保部门检测，该作坊北面水沟、地面暗管排入口附近积水锌含量分别为1.13＊102mg／l、1.07＊103mg／l，总铬含量分别为2.62＊102mg／l、1.39＊103mg／l，北面水沟采集的水样锌的浓度是国家规定的最高允许排放标准的75倍，总铬的浓度是标准的262倍。上述事实，有被告人梁某、吴某、蒋某的供述、证人黄某的证言、台州市路桥区环境监测站路环监（2014）水字第221号监测报告及说明、浙江省环境保护厅关于路环监（2014）水字第193号、221号、223号监测报告的认可意见、查档记录、涉嫌犯罪案件移送书、调查报告、证明、情况说明、现场勘查平面图、照片、现场检查笔录、辨认笔录、行政处罚决定书、抓获经过、户籍证明等证据证实��诸证据均经当庭质证，来源合法，内容客观真实，并能互相印证，与本案起诉指控的犯罪事实密切关联，依法应予确认，足以认定本案事实。依据被告人梁某、蒋某的供述及证人黄某的证言，可以认定被告人吴某于2014年5月份受雇于被告人梁某，上班一个月以上，其本人供述“与被告人蒋某一起于2014年6月9日开始去上班，共上班6天”，与事实不符，本院不予采纳。本院认为，被告人梁某、吴某、蒋某违反国家环境保护规定，结伙直接排放或通过暗管排放含有铬、锌等重金属的有毒物质，超过国家污染物排放标准三倍以上，严重污染环境，其行为均已构成污染环境罪。被告人梁某、蒋某归案后能如实供述自己的犯罪事实，被告人吴某归案后基本能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关的指控，基本事实清楚，罪名成立。被告人吴某虽系受雇佣，但���参与全部工作流程，系直接排放、倾倒、处置污染物的工作人员，并介绍被告人蒋某来电镀厂上班，故不宜认定为从犯，对其辩护人相关辨称，本院不予采纳；被告人梁某的辩护人认为该被告人系初犯，具有无前科，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好等从轻情节，与事实相符，本院予以采纳；被告人吴某的辩护人认为该被告人具有无前科，对起诉指控的犯罪事实没有异议，并当庭认罪，其系受雇佣等从轻情节，与事实相符，本院予以采纳。综合考虑三被告人的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人梁某犯污染环境罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币十万元。二、被告人吴某犯污染环境罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五万元。三、被��人蒋某犯污染环境罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三万元。（刑期均从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人梁某的刑期自2014年7月10日起至2015年9月9日止；被告人吴某的刑期自2014年6月16日起至2015年4月15日止；被告人蒋某的刑期自2014年6月16日起至2015年2月15日止。罚金均限判决发生法律效力之日起十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长 张秀敏人民陪审员 贺 根人民陪审员 林彩珍二〇一五年二月五日代书 记员 林 瑛本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、��传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 来源：百度“”