（2015）商刑终字第54号
裁判日期: 2015-02-05
公开日期: 2019-04-28
案件名称
李贡献盗窃、抢劫二审刑事裁定书
法院
河南省商丘市中级人民法院
所属地区
河南省商丘市
案件类型
刑事案件
审理程序
刑事二审
当事人
李贡献
案由
盗窃；抢劫
法律依据
《中华人民共和国刑事诉讼法（2012年）》:第二百二十五条第一款第一项
全文
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）商刑终字第54号原公诉机关永城市人民检察院。上诉人(原审被告人)李贡献，男，1982年12月26日出生，永城市人，汉族，初中文化，农民，住永城市。2008年6月18日因犯盗窃罪被永城市人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币30000元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月7日被永城市公安局刑事拘留，同月27日被逮捕。永城市人民法院审理永城市人民检察院指控李贡献犯盗窃罪、抢劫罪一案，于2014年12月18日作出（2014）永刑初字第338号刑事判决，李贡献不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：(一)抢劫罪2014年1月7日凌晨，李贡献在永城市建设路中央名邸小区，采取攀爬入室手段进入卞某家，实施盗窃时被卞某发现，为抗拒抓捕，李贡献拿起卞某家的菜刀将卞某左手砍伤并抢劫现金90余元。经鉴定，卞某的伤情构成轻微伤。在审理期间，李贡献亲属赔偿卞某10000元，并取得了谅解。(二)盗窃罪1、2013年11月27日凌晨，李贡献在永城市嘉鹏花园小区，采取攀爬翻窗入室手段进入李某2家中盗窃现金1000余元。2、2013年8月13日凌晨，李贡献在永城市芒山路中豫世纪城（二期）小区，采取攀爬翻窗入室手段分别进入侍亮、高某1、杨某家中，共盗窃现金3000余元、“西铁城”手表一块，价值3000元左右。3、2013年6月24日凌晨，李贡献在永城市建设路中央名邸（二期）小区，采取同样手段进入张某1家中，盗窃现金2300元。4、2013年7月29日凌晨，李贡献在永城市欧亚路友谊小区，采取同样手段进入张某2家中，盗窃现金200余元、“欧米茄”牌手表一块，经鉴定，价值1500元。5、2013年7、8月份的一天，李贡献在永城市中央名邸小区，采取同样手段进入樊某家中，盗窃现金1000余元。6、2013年8月26日凌晨，李贡献在永城市建设路时代广场小区，采取同样手段进入高某2家中，盗窃现金700元。7、2013年10月3日凌晨，李贡献在永城市凤凰国际花园小区，采取同样手段进入蒋某家中，盗窃现金2000余元。8、2013年11月5日凌晨，李贡献在永城市永兴街永阳花园小区，采取同样手段分别进入杜某、曹某家中，共盗窃现金1600余元。9、2013年12月5日凌晨，李贡献在永城市班东散居片，采取同样手段进入夏某家中，盗窃现金400余元。10、2013年12月3日凌晨，李贡献在永城市铁南路祥云散居片，采取同样手段进入张某3家中，盗窃现金1000余元。11、2013年9月，李贡献在永城市欧亚路友谊小区，翻窗入室盗窃联想笔记本电脑一台，经鉴定，价值726元。上述事实有被告人李贡献供述，被害人卞某、李某2、侍亮、高某1、杨某、张某1、张某2、高某2、蒋某、杜某、曹某、夏某、张某3、樊某陈述，证人田某、马某、李某1、万某、宋某证言，现场勘验检查笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，指认现场照片，价格鉴定意见书，刑事判决书，谅解书等证据证实，足以认定。原审认为，李贡献以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；李贡献入户盗窃他人财物，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。李贡献系累犯，应从重处罚。李贡献犯数罪，应数罪并罚。在抢劫犯罪中赔偿了被害人损失，取得了被害人的谅解，可从轻处罚。李贡献归案后如实供述其罪行，在庭审中自愿认罪、悔罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十九条、第二百六十三条第（一）项、第六十五条第一款、第六十九条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人李贡献犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币25000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币2000元；决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币27000元；二、对被告人李贡献的违法所得予以追缴，退还本案被害人。李贡献上诉称没有打被害人，不构成抢劫罪，原审量刑重，请求依法改判。二审期间，控辩双方均未提交新的证据。二审查明的事实与一审相同，据以定案的证据经核实无误。关于李贡献上诉称没有打被害人，不构成抢劫罪，原审量刑重的问题。经查，李贡献供述在卞某家盗窃时因害怕卞某抓住自己，用菜刀砍卞某；卞某陈述在抓捕李贡献时，李从橱柜上拿一把菜刀将其砍伤；卞某之妻田某证明李贡献用菜刀将卞某的手砍伤；法医学人体损伤程度鉴定意见证明卞某的手伤系锐器所致，构成轻微伤。上述证据足以证明李贡献入户盗窃他人财物时，为抗拒抓捕而当场使用暴力，造成被害人轻微伤，其行为构成抢劫罪。李贡献刑满释放后，在半年之内多次入户盗窃他人财物，且系累犯，应从重处罚。原审量刑适当，上诉理由不能成立，不予支持。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 赵宇明审判员 屈忠勇审判员 程 伟二〇一五年二月五日书记员 董遥远