（2014）浦民一（民）初字第42645号
裁判日期: 2015-02-05
公开日期: 2015-03-16
案件名称
原告朱XX诉被告吴XX离婚纠纷一审判决书
法院
上海市浦东新区人民法院
所属地区
上海市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
朱ＸＸ,吴ＸＸ
案由
离婚纠纷
法律依据
《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款
全文
上海市浦东新区人民法院民 � � � 判 决 书（2014）浦民一（民）初字第42645号原告朱XX，女，1963年6月3日生，汉族，住上海市浦东新区南码头路**号****室。委托代理人李XX，上海XX律师事务所律师。委托代理人郭XX，上海XX律师事务所律师。被告吴XX，男，1960年7月8日生，汉族，住上海市浦东新区南码头路**号****室。原告朱XX诉被告吴XX离婚纠纷一案，本院于2014年11月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告朱XX及其委托代理人李XX，被告吴XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱XX诉称，1986年7月份，原、被告相识并恋爱，1987年12月31日，原、被告登记结婚。1989年1月11日，原、被告生育一子吴X晶。婚后，被告经常在外打麻将，并对原告实施家庭暴力，原告考虑到儿子尚小，未提出离婚。同时，被告经常在外与异性有不正当交往，尤其是2014年9月底，原告和被告外出旅游，被告竟然不顾原告脸面出入色情场所并被抓获。原告和被告已无和好可能，故原告起诉来院要求与被告离婚，并依法分割夫妻共同财产。被告吴XX辩称，结合经过确如原告所述。原、被告结婚后，被告在工作上不断精益求精，每年获得“技术先进工作者”和“发明创造者”称号，被告已经50多岁，为了获取知识，还利用业余时间到上海交通大学进修，除上班之外，前后利用两年半的时间学习工商管理课程，并取得本科学位。原、被告在做好各自工作之余，尽力组建美好的家庭，婚后感情良好。被告并未对原告实施家庭暴力，反倒是原告在原、被告分得上海市浦东新区东方路XX号1001室房屋后，把被告的父母（原、被告和被告的父母一起居住）打得鼻青脸肿。原、被告还于2014年9月底一起去旅游，足见双方感情良好，而旅游中被告出入色情场所一事��是因被告被人敲诈勒索而起，实际上并不存在色情服务问题。被告失业后并未赋闲，现在江苏省苏州市打临时工，被告的工资卡及每个月的工资全部交给了原告。综上，原、被告之间关系良好，现被告不同意离婚。经审理查明，1986年7月份，原、被告相识并恋爱，1987年12月31日，原、被告登记结婚。1989年1月11日，原、被告生育一子吴X晶。婚后夫妻关系尚可，后双方因琐事误会，致夫妻矛盾。审理中，被告表示坚决不同意离婚。因双方对婚姻态度意见分歧，致本案调解未成。以上事实，由原告提供的结婚证、验伤通知书、门急诊病历、湖南运通国际旅行社有限公司团队质量反馈表、上海市房地产登记簿、银行账号、中国光大银行资产管理类理财产品协议书、中国光大银行综合签约业务回执、2011年收入汇总表、浦发银行自助终端客户凭条、上海浦东发展银行个人银行理财产品说明及风险揭示书、中国光大银行个人客户信息建立／修改申请书、中国光大银行个人理财客户权益须知、中国光大银行个人理财产品风险揭示书、上海浦东发展银行个人银行理财产品说明、客户凭条、上海浦东发展银行业务凭证／回单、中国光大银行个人存款回单、中国农业银行银行卡取款业务回单及原、被告当庭陈述在案佐证。本院认为，原、被告系自主婚姻，双方在共同生活中亦建立了一定的夫妻感情。婚后双方因琐事误会，致夫妻矛盾。现原告要求与被告离婚，被告坚决不同意离婚，积极要求与原告和好，而原告应珍惜以往的夫妻感情，加强与被告的沟通和交流。只要双方互谅互让，以诚相待，原、被告之间的夫妻关系是有望融洽的。鉴于原、被告之间的夫妻感情尚未破裂，原告要求离婚之诉，本院难以支持。为此，依照《中华人民共和国婚��法》第三十二条之规定，判决如下：原告朱XX要求与被告吴XX离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告朱XX负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 戴 勤二〇一五年二月五日书记员 米会娟附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 来自：