（2015）鄂浠水民初字第00003号
裁判日期: 2015-02-05
公开日期: 2015-05-11
案件名称
浠水县农村信用合作联社与孔鹏智、刘春英金融借款合同纠纷一审民事判决书
法院
浠水县人民法院
所属地区
浠水县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
案由
法律依据
全文
”湖北省浠水县人民法院民事判决书（2015）鄂浠水民初字第00003号原告：浠水县农村信用合作联社。住所地：浠水县清泉镇车站路。组织机构代码证：73084139-7。法定代表人：贺彦兵，该联社理事长。委托代理人：王晓文，湖北全成律师事务所律师，执业证号：14201200610888989。代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解、提起上诉。被告：孔鹏智，男，1972年4月30日出生，汉族，湖北省浠水县人，从事运输业。被告：刘春英（曾用名刘春枝），女，1974年2月3日出生，汉族，湖北省浠水县人，无职业，系被告孔鹏智之妻。原告浠水县农村信用合作联社（以下简称浠水信用联社）诉被告孔鹏智、刘春英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理，依法由审判员顿全元独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王晓文到庭参加了诉讼，被告孔鹏智、刘春英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浠水信用联社诉称：被告孔鹏智因购置运输船缺少资金，于2011年3月29日与原告浠水信用联社签订《个人借款合同》一份，向原告借款150万元，借款期限为36个月，借款利率按月利率8.1‰执行。合同约定：如借款人逾期还款，在上述约定利率基础上加收50％逾期利息，借款人如构成违约，原告通过诉讼方式收回贷款所支付的费用（包括诉讼费、律师代理费）由借款人承担。当日，二被告向原告出具《借款人及配偶共同还款承诺书》一份，被告刘春英承诺该借款为夫妻共同债务，由夫妻共同偿还；上述借款合同签订的同时，被告孔鹏智与原告签订《抵押合同》一份，被告以其所有的京海（555）散货船为上述借款提供担保，并于同年3月31日在黄石市海事局办理了船舶抵押登记。上述合同签订后，原告按照借款合同约定，向被告提供了相应数额贷款，二被告未按借款合同约定的期限归还借款，故向人民法院提起诉讼，请求判令二被告共同偿还其借款本金150万元，利息203585元，逾期利息159772元（利息计算至2014年12月29日止，按月利率8.1‰执行，逾期利息按月利率12.15‰执行），本息共计1863357元，原告对上述抵押物有优先受偿权，并由二被告承担本案诉讼费、律师代理费用。被告孔鹏智、刘春英未向法庭提交书面答辩状。庭审中，原告为证实其主张，向本院提交证据材料如下：1-2，原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证，被告的户籍证明，拟证实原、被告诉讼主体适格。3、《个人借款合同》、《抵押合同》、船舶抵押登记、借款凭证各1份，拟证实被告孔鹏智向原告借款并以其船舶为抵押担保物，且在登记机关备案的事实。4、原、被告的结婚证及《借款人及配偶共同还款承诺书》各1份，拟证实该借款属二被告夫妻的共同债务。5、贷款明细表1份，拟证实截止2014年12月29日止，被告尚欠原告贷款本金150万元，利息203585元，逾期利息159772元的事实。6、委托代理合同、律师代理费收据各1份，拟证实原告为收回该笔贷款委托律师代理诉讼，已支付律师代理费18600元。被告孔鹏智、刘春英未向法庭提交书面证据材料。本院对原告提交的证据材料认证如下：原告提交的证据材料1、2、3、4、5，具有合法性、真实性，予以认定；证据材料6，其效力在判决书下文中认定。根据以上举证和认证，以及原告在法庭上的陈述，本院确认如下事实：被告孔鹏智与被告刘春英系夫妻关系。2011年3月29日，被告孔鹏智因购置散装货船，与原告浠水信用联社签订《个人借款合同》一份，合同约定：原告向被告孔鹏智出借人民币150万元，借款期限为36个月，分别于2012年底、2013年底、2014年底各偿还50万元，借款期限内的利率保持不变，执行月利率为8.1‰，按月结息，到期还本，结息日为每月25日，借款人未按约定的期限归还借款构成违约的，在上述约定利率基础上加收50％的逾期利息。双方还约定，如因借款人违约，致使贷款人通过诉讼方式收回贷款，贷款人聘请律师代理费由借款人承担。当日，双方还签订《抵押合同》一份，被告孔鹏智以其所有京海555号船舶为借款合同提供担保，担保范围包括主合同项下全部债务本金、利息、逾期利息和实现抵押权的其他应付费用（包括律师费、诉讼费），合同还约定：借款人实现抵押权时，可通过与贷款人协商，将抵押物拍卖、变卖后以所得价款优先受偿，或将抵押物折价以抵偿主债务人所欠债务。同年3月29日，二被告向原告出具《借款人及配偶共同还款承诺书》一份，其内容为：“该贷款为我们的共有债务，由我们共同偿还。如果该笔贷款到期未还，你社有权向我们夫妻任何一方追偿全部贷款本息，并由我们夫妻共同承担因你社为实现该笔贷款而产生的一切费用，直到贷款本息还清为止”。同年3月31日，抵押物京海555号船舶向黄石海事局船舶抵押登记机关办理了抵押权登记手续；同年4月6日，原告与被告孔鹏智办理借款150万元借款凭证，随后，原告将借款交付给被告孔鹏智。二被告未按合同约定的期限归还借款，原告经催讨无果，遂于2014年1月9日向本院提起诉讼，请求判令二被告偿还其借款本金150万元，利息（含逾期利息）36.3357万元，本息共计186.3357万元；原告对抵押物有优先受偿权；并承担本案的诉讼费用及律师代理费。同时查明，原告浠水信社联社为收回该笔贷款，于2014年12月11日向湖北全成律师事务所支付律师代理费18600元。本院认为，被告孔鹏智与原告浠水县信用联社签订了《个人借款合同》，并以其所有的财产京海（555）号船舶作为抵押物与原告签订了《抵押合同》，其抵押物在船舶登记机关办理了抵押登记手续，被告刘春英向原告出具了共同还款承诺书，承诺其借款合同项下的款项为夫妻共同债务，由其共同偿还。其《个人借款合同》、《抵押合同》以及还款承诺书是双方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。双方应当按照合同及承诺书的约定履行其义务。原告按照合同约定，已向二被告出借了合同约定的相应数额的贷款，二被告也应当按照合同约定的期限及利率向原告归还借款本金及其利息。原、被告在借款合同中约定的执行月利率8.1‰，没有超出农村信用合作社贷款利率上浮系数的限度，应从其约定。原、被告在借款合同中还约定，借款人未按约定期限归还借款构成违约的，在约定利率基础上加收50％逾期利息，其约定没有违反《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发（2003）251号）通知的规定，也应从其约定。故原告请求二被告偿还其借款本金及其利息（含逾期利息）的诉讼请求本院予以支持。原告请求对抵押物享有优先受偿权，被告孔鹏智以其所有京海（555）号船舶作抵押物，与原告签订《抵押合同》，自愿为《个人借款合同》项下的借款作抵押担保，在二被告不履行债务时，原告依合同约定和法律规定，享有以抵押物即京海（555）号船舶折价或者以拍卖、变卖该船舶的价款优先受偿权利，其请求本院亦予以支持。原告请求二被告支付其律师代理费，因原、被告在借款合同、抵押合同、还款承诺书中均有该项约定，现二被告未按其约定期限履行其归还借款的义务，已构成违约，且原告为收回该笔贷款已向律师事务所支付了相应律师代理费，其律师代理费依标准收取，没有超出相关行政法规的规定，应视为原告为实现该债权而受到的实际损失，其请求本院亦予以支持。被告孔鹏智、刘春英经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃自己的抗辩权利，由此可能造成的不利后果，应当其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孔鹏智、刘春英共同偿还原告浠水县农村信用合作联社借款本金一百五十万元，支付借款利息二十万零三千五百八十五元（利息算至2014年12月29日止，按月利率8.1‰执行），逾期利息一十五万九千七百七十二元（逾期利息算至2014年12月29日止，逾期之日起按月利率12.15‰执行），借款本金及其利息（含逾期利息）共计一百八十六万三千三百五十七元。二、被告孔鹏智、刘春英共同承担原告浠水县农村信用合作联社实现债权费用（律师代理费）一万八千六百元。以上一、二项共计一百八十八万一千九百五十七元，限被告孔鹏智、刘春英于本判决书生效后十五日内付清。三、原告浠水县农村信用合作联社对被告孔鹏智、刘春英共同所有的京海（555）号散装货船享有抵押权，有权以该货船折价或者拍卖、变卖该货船的价款在上述一、二判项债权及本案案件受理费范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费二万一千五百七十元（原告已预交），减半收取为一万零七百八十五元，由被告孔鹏智、刘春英共同负担，亦于上述付款期限内付给原告浠水县农村信用合作联社。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉期届满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员 顿 全 元二〇一五年二月五日书记员 胡爱红”