（2015）杭上民初字第225号

裁判日期: 2015-02-05

公开日期: 2015-03-26

案件名称

陈某与袁某离婚纠纷一审民事判决书

法院

杭州市上城区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陈某,袁某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款

全文

杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭上民初字第225号原告：陈某。委托代理人：徐力。委托代理人：宋骁骏。被告：袁某。原告陈某诉被告袁某离婚纠纷一案，原告于2015年1月13日向本院起诉后，由本院诉前调解对接中心进行调解，后因调解无果，于2015年1月26日立案受理，由审判员姚炜强适用简易程序独任审判，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人徐力、宋骁骏，被告袁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某起诉称：2013年原告陈某与被告袁某在网上相识，随后开始自由恋爱。××××年××月××日，原、被告在杭州市余杭区民政局登记结婚。结婚后，原、被告逐渐发现双方的人生观、价值观等方面存在严重的差异，原、被告之间争吵不断，导致双方感情恶化。此后，被告袁某多次对原告陈某进行家庭暴力，同时家庭争吵不断，导致夫妻感情彻底破裂。原告认为，原、被告夫妻双方感情已破裂，没有必要再来维系这段名存实亡的婚姻。故依据《中华人民共和国婚姻法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特向法院提起诉讼，请求依法判决：1、原、被告解除婚姻关系；2、本案诉讼费由被告承担。被告袁某答辩称：原、被告夫妻感情并没有破裂，被告没有实施过原告所说的家庭暴力，被告不同意离婚。原告陈某为证明其主张的事实，向本院提交如下证据材料：1、结婚证，证明原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，系夫妻关系的事实；2、照片，证明被告在婚姻存续期间殴打原告的事实；3、承诺书、检讨书，证明被告与原告发生争吵，被告殴打原告，以及被告在承诺、检讨之后仍不悔改的事实。被告袁某未向本院提交证据材料。原告陈某提交的证据在庭审中进行举证，被告袁某的质证意见如下：对证据1无异议；对证据2有异议，认为不清楚原告的受伤情况，不足以证明被告殴打原告；对证据3的真实性无异议，但认为承诺书是原告及其父母逼迫被告写的，被告写检讨书是因为想挽回婚姻，不想离婚。本院结合被告袁某的质证意见，认证如下：证据1、证据3具有真实性，且对本案事实具有证明力，予以认定；证据2不足以证明其待证事实，不予认定。根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院认定事实如下：原告陈某与被告袁某于2013年6月通过网络聊天相识后自由恋爱，于××××年××月××日在杭州市余杭区民政局登记结婚，婚后未生育子女。原、被告结婚伊始感情尚可，之后产生矛盾，夫妻感情产生裂痕，故原告诉至法院，要求与被告离婚。本院认为，依法登记的夫妻之间应互敬、互爱、互让。本案中，原告陈某与被告袁某系自由恋爱，婚姻基础尚可。原、被告虽然在婚姻关系存续期间出现摩擦，夫妻感情出现裂痕，但只要双方珍惜以往感情，加强沟通，双方仍有和好的可能。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由尚不充分，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下：驳回原告陈某的离婚诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担，退还原告陈某150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68，开户银行：工商银行湖滨支行）。审判员　　姚炜强二〇一五年二月五日书记员　　岑　晨 来源：百度“”