（2014）东二法刑初字第1791号
裁判日期: 2015-02-05
公开日期: 2015-08-20
案件名称
宋某某、李某某盗窃罪一审刑事判决书
法院
东莞市第二人民法院
所属地区
东莞市
案件类型
刑事案件
审理程序
一审
当事人
宋某某,李某某
案由
盗窃
法律依据
《中华人民共和国刑事诉讼法（2012年）》：第一百五十八条第一款；最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释：第一百八十一条第一款；《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百六十四条，第二百六十四条，第三百一十二条第二款，第三百一十二条，第三百一十二条，第六十七条第一款，第六十八条第一款，第五十三条
全文
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2014）东二法刑初字第1791号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人宋某某（自报），曾用名张某某，男，1985年6月5日出生，汉族，重庆市城口县人，初中文化，无业，住城口县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月14日被羁押，同年7月16日被刑事拘留，8月22日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。被告人李某某（自报），男，1963年12月14日出生，汉族，湖南省新邵县人，初中文化，无业，住新邵县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月15日被羁押，同年7月16日被刑事拘留，8月22日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。辩护人李捧玉，广东宝威律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2014）1878号起诉书指控被告人宋某某、李某某犯盗窃罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月4日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员彭璇出庭支持公诉，被告人宋某某、李某某及辩护人李捧玉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称，被告人宋某某系被害单位东莞市洲全塑胶五金制品有限公司的员工。2014年7月初，宋通过同事“小林”（另案处理）认识被告人李某某，后宋等人密谋共同盗窃该公司的手机主板上盖组件，由“小林”负责将盗窃的组件扔出厂围墙外，宋负责在厂外捡拾，后将赃物交由李变卖，三人共分利益。一、2014年7月10日23时许，宋某某通过上述方法盗窃了该公司100个手机主板上盖组件（价值3546元），并以1000元的价格卖给李某某，李再以1500元的价格将上述组件销赃。赃物无法起回。二、2014年7月14日23时许，宋某某再次通过上述方法盗窃了该公司200个手机主板上盖组件（价值7092元），在离开过程中，因形迹可疑被民警抓获，并被当场缴获赃物200个上述组件。次日20时30分许，民警在宋某某的带领下在长安镇厦岗卫生站路边将李某某抓获。起回的赃物已发还被害单位。公诉机关并向法庭提供了相应的证据，据此认为被告人宋某某、李某某的行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成了盗窃罪。公诉机关并向法庭提供了一份量刑建议书，建议对被告人宋某某在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内量刑，并处罚金；建议对被告人李某某在有期徒刑八个月至一年八个月的幅度内量刑，并处罚金。提请本院依法惩处。被告人宋某某对公诉机关的指控没有异议，表示认罪。被告人李某某辩称没有参与盗窃，只是向宋某某收购了100个手机主板上盖组件，但不知道这些组件是偷来的。被告人李某某的辩护人提出以下辩护意见：1.被告人李某某不构成盗窃罪，应构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪；2.被告人李某某犯罪情节显著轻微，不应追究刑事责任；3.被告人李某某是初犯，认罪态度较好，有悔罪表现。经审理查明，被告人宋某某系被害单位东莞市洲全塑胶五金制品有限公司的员工。2014年7月初，宋与同事“小林”（另案处理）密谋盗窃该公司的手机主板上盖组件，由“小林”负责将盗窃的组件扔出厂围墙外，宋负责在厂外捡拾，后将其销赃给被告人李某某。同年7月10日23时许，宋某某通过上述方法盗窃了该公司100个手机主板上盖组件（价值3546元），并以1000元的价格销赃给李某某，李再以1500元的价格将上述组件销赃。同年7月14日23时许，宋某某再次通过上述方法盗窃了该公司200个手机主板上盖组件（价值7092元），在离开过程中，因形迹可疑被民警抓获，并被当场缴获赃物200个上述组件。次日20时30分许，民警在宋某某的带领下在长安镇厦岗卫生站路边将李某某抓获。以上事实，被告人宋某某在开庭审理过程中没有异议，且有经法庭举证、质证的被害单位员工黄某某的陈述，证人朱某某、王某、李某某等人的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图及现场照片，涉案财产价格核定表，到案经过，扣押决定书及清单，通话清单，合格证明，采购合同，雇员表，营业执照，被告人宋某某、李某某的供述及指认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人宋某某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成了盗窃罪，依法应予惩处。被告人李某某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成了掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人宋某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；指控被告人李某某犯罪，基本事实清楚，证据确实、充分，但指控的罪名不准确，本院予以纠正。经查，公诉机关指控被告人李某某伙同被告人宋某某密谋盗窃，该指控仅有被告人宋某某的供述，被告人李某某予以否认，故该指控证据不够充分，本院不予支持。被告人李某某的辩护人提出被告人李某某不构成盗窃罪，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。但该辩护人提出被告人李某某的犯罪情节显著轻微，不应追究刑事责任的辩护意见，本院不予采纳。被告人李某某承认向被告人宋某某收购手机主办上盖组件，但辩称不知道这些组件是偷来的。经查，上述组件经鉴定每个价值为35.46元，而被告人李某某以每个10元向被告人宋某某购买，明显低于市场价格，且不是通过正常途径购买，被告人宋某某也供述被告人李某某知道购买的组件是偷来的，足以认定被告人李某某是明知犯罪所得而予以收购，故对被告人李某某的辩解不予采纳。被告人宋某某归案后能协助公安机关抓获被告人李某某，有立功表现，且认罪态度较好，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人宋某某判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金；建议对被告人李某某判处有期徒刑八个月至一年八个月，并处罚金，符合本案实际情况，合理有据，本院予以采纳。被告人李某某的辩护人提出被告人李某某认罪态度较好，有悔罪表现的辩护意见，经查，被告人李某某明知是购买犯罪所得而予以否认，认罪悔罪态度较差，故对该辩护意见不予采纳。该辩护人还提出被告人李某某是初犯，经查属实，本院予以采纳。关于本案被告人宋某某、李某某的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名移送人民检察院审查起诉”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人宋某某、李某某以其自报身份予以判决。根据被告人宋某某、李某某的犯罪事实、情节及认罪、悔罪情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人宋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月14日起至2015年5月13日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、被告人李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月15日起至2015年3月14日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 陈灿钟人民陪审员 李海娣人民陪审员 邝文健二〇一五年二月五日书 记 员 钟占芳第1页共5页 关注公众号“”