（2014）邢民再终字第69号

裁判日期: 2015-02-05

公开日期: 2016-07-20

案件名称

张某甲与张某乙离婚纠纷再审民事判决书

法院

河北省邢台市中级人民法院

所属地区

河北省邢台市

案件类型

民事案件

审理程序

再审

当事人

张某甲,张某乙

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条

全文

河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）邢民再终字第69号上诉人：（原审原告）张某甲，农民。委托代理人张兵林，农民，特别代理。被上诉人（原审被告）张某乙，农民。上诉人张某甲与被上诉人张某乙离婚纠纷一案，临城县人民法院于2011年2月24日做出（2011）临民一初字第99号民事调解书。该院于2012年6月29日对本案决定再审。临城县人民法院于2013年2月20日作出（2012）临民再初字第04号民事判决书，张某甲不服提出上诉。本院于2014年4月22号作出（2014）邢民再终字第13号民事裁定，撤销该判决，发回重审。临城县人民法院2014年10月16日作出（2014）临民再字第01号民事判决书，张某甲不服提出上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。双方当事人及张某甲的委托代理人张兵林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审调解书查明，原、被告婚后无子女，无财产。2011年2月24日经本院主持调解，达成如下调解协议，一、原被告均同意离婚，依法准许原告张某甲与被告张某乙离婚；二、关于婚后共同财产事项一切均清，双方互不纠缠。一审法院认为，调解书查明部分无财产与调解结果共同财产事项一切均清相矛盾，决定对调解书第二条进行再审。一审再审查明，原审原告起诉时请求分割财产，且向本院提交了离婚协议，约定财产分割为：北房三间、联想电脑一台、隆鑫125型摩托车一辆、洗衣机一台、双人床一张归张某乙所有；中日冰箱一台、康佳29寸彩电一台、家具一套、被子、8000元存款归张某甲所有。上述财产双方当事人已履行完毕，对离婚协议没有异议。原审原告认为调解书的一切均清是指离婚协议范围内财产，不包括离婚协议外的财产。原审被告认为包括所有财产。原审原告认为北房有8间及其他房产共计11间。一审认为，在原审过程中，原审原、被告就夫妻共同财产达成了协议，当事人双方对离婚协议没有异议，且已履行完毕，应确认离婚协议的效力。原审原告起诉时为北房三大间，北房为共同体，不可分割，应认定北房三大间不管有几个屋，均应按离婚协议归原审被告所有。调解书查明部分无财产与调解结果共同财产事项一切均清相矛盾，因此该调解书事实不清，应予改判。故依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》第八条第一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第三十九条第一款的规定，判决如下：一、撤销该院（2011）临民一初字第99号民事调解书的第二条。二、确认原审原告张某甲与原审被告张某乙的离婚协议有效；即，北房三间（8个屋）、联想电脑一台、隆鑫125型摩托车一辆、洗衣机一台、双人床一张归张某乙所有；中日冰箱一台、康佳29寸彩电一台、家具一套、被子、8000元存款归张某甲所有。（上述财产已履行完毕）张某甲上诉主要理由称，请求撤销2014临民再字第01号民事判决书第二条，即北房三间（8个屋）的认定，对协议之外的财产进行公平完全分割。协议外财产主要包括北房五间配房1间及两间连门厦及前后院落；离婚期间两个月工资、押金；土地使用权及收益。张某乙答辩主要理由称，离婚是原告提出的，财产分割也是原告要求，根本不存在遗漏的问题，原告对共同生活的财产心知肚明，我也没有隐瞒过，所以财产早已分割完毕，请求法院驳回原告的上诉请求，维持一审判决。本院认为，当事人双方在离婚协议中就夫妻共同财产达成了协议，且已履行完毕，应确认离婚协议的效力。上诉人起诉主张北房三间，北房为共同体，不可分割，上诉人没有举证证明起诉书中所称三间北房为特定三间房屋。因此，其起诉所称北房三间应为全部北房，其主张北房没有分割的理由不成立。上诉人提出的其他财产其并未在原审时主张，可另行处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审诉讼费负担不变，二审上诉费300元由上诉人张某甲负担。本判决为终审判决。审判长　　张新戈审判员　　姜月英审判员　　张怀喜二〇一五年二月五日书记员　　吴　静 关注公众号“”