（2015）西法刑初字第98号

裁判日期: 2015-02-05

公开日期: 2015-03-24

案件名称

朱某盗窃案一审刑事判决书

法院

昆明市西山区人民法院

所属地区

昆明市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

朱某

案由

盗窃

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第十九条，第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第四十七条，第五十二条，第五十三条

全文

昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）西法刑初字第98号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人朱某，女，汉族，1974年11月2日出生，初中文化，聋哑人，无业，云南省昆明市人。2005年7月8日因犯盗窃罪被昆明市五华区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，2005年9月4日刑满释放。2013年7月1日因犯盗窃罪被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，2013年9月5日刑满释放。2014年10月20日因本案被刑事拘留，2014年11月3日被逮捕，现羁押于昆明市看守所。指定辩护人张蕾，云南欣晨光律师事务所律师。翻译人员罗喻，昆明盲哑学校老师。昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）31号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月3日在本院8号法庭公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派代理检察员张悦出庭支持公诉，被告人朱某及指定辩护人张蕾、翻译人员罗喻到庭参加诉讼。庭审中，被告人朱某未申请回避，本案现已审理终结。公诉机关指控：2014年10月20日18时许，被告人朱某在昆明市西山区昆华医院食堂，扒窃了被害人何某某放在上衣口袋内的一部黑色联想手机（经鉴定价值人民币300元），后在其走到医院住院部时被医院工作人员及保安抓获。公诉机关认为，被告人朱某的上述行为构成盗窃罪，应以盗窃罪追究其刑事责任。针对上述指控，被告人朱某对公诉机关指控的罪名及事实均不持异议。辩护人张蕾辩称被告人朱某在携赃离开时被民警抓获，系犯罪未遂。鉴于被告人系聋哑人，认罪态度较好，且涉案赃物已经追回。故请求法院对被告人朱某从轻处罚。公诉机关向法庭及被告人朱某出示以下证据予以证实：抓获经过、被害人陈述、被告人供述及辩解、证人证言、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、鉴定意见书、户口证明及前科材料等证据。被告人朱某对公诉机关出示的上述证据不持异议。本院认为，公诉机关出示的上述证据证明内容客观真实，采证程序合法有效，且证据之间形成证据锁链，应作为本案认定事实的根据。庭审查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人朱某被抓获后，民警从其背包内查获涉案手机。该涉案手机已被追缴并发还给被害人。本院认为：被告人朱某以非法占有为目的，秘密扒窃被害人手机，且涉案手机已脱离被害人的控制。因此，被告人朱某在本案中的行为属于盗窃（既遂）罪。故公诉机关指控被告人朱某犯盗窃罪的事实清楚、罪名成立，本院予以支持。另，被告人朱某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人朱某系又聋又哑的人犯罪，根据我国刑法第十九条之规定，可从轻或减轻处罚。且被告人朱某被抓获后如实供述自己的罪行，具有“坦白”情节。据此，本院综合被告人朱某在本案中的犯罪事实、情节以及控、辩双方的意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第十九条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月20日起至2015年4月19日止），并处罚金人民币1000元（罚金自本判决生效之日起90日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审　判　长　　李丽君人民陪审员　　郭一入人民陪审员　　汤池琼二〇一五年二月五日书　记　员　　罗思源 来源：