（2014）葫民终字第01264号

裁判日期: 2015-02-05

公开日期: 2015-02-15

案件名称

上诉人费继春、费利与被上诉人李宝军健康权纠纷一案二审民事判决书

法院

辽宁省葫芦岛市中级人民法院

所属地区

辽宁省葫芦岛市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

费继春,费利,李宝军

案由

生命权、健康权、身体权纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百七十条第一款

全文

辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）葫民终字第01264号上诉人（原审被告）：费继春。上诉人（原审被告）：费利。被上诉人（原审原告）：李宝军。委托代理人：邙晓光。上诉人费继春、费利因与被上诉人李宝军健康权纠纷一案，不服绥中县人民法院（2014）绥沙民初字第00494号民事判决，上诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人费利、被上诉人李宝军及其委托代理人邙小光到庭参加了诉讼。上诉人费继春经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，李宝军与费继春、费利系同村同组村民，费继春和费利是父子关系。李宝军与费继春在本村王平家随礼时，李宝军在脚下捡到100钱，费继春说是他掉的，李宝军说是自己掉的，双方发生矛盾。后来，费利和其母亲也相继找李宝军要这100元钱，李宝军没给，说是自己的。下午4点许，李宝军与本屯王连华在102路上一起往家走时，费继春父子开三轮车追上李宝军，与李宝军发生口角，费继春在李宝军前面用拳头击打其面部，致李宝军鼻子流血。费利在李宝军后面用拳头殴打其颈部。后被赶来的人拉开。李宝军被送入绥中县住院治疗，住院28天，诊断为，1、头皮挫伤（双颞部），2、鼻部挫伤，3、左手部挫伤，4、左胸壁软组织挫伤。花医疗费4135.53元，误工费（司机）153.79元×28天=4306.12元，护理费95.88元×28天=2684.64元，合理交通费400元，伙食补助费50元×28天=1400元。李宝军总计合理损失12926.29元。本案经绥中县沙河派出所处理未果，故起诉来院，要求法院判令费继春、费利赔偿李宝军的经济损失，并承担本案诉讼费用。原审认为，公民的人身权利受法律保护，不允许任何人非法侵犯。李宝军、费继春、费利系同组村民，因李宝军捡到100元钱争执不休，不能互谅互让，正确进行处理，致使矛盾激化，费继春、费利父子故意殴打李宝军，致伤李宝军，费继春、费利对李宝军住院治疗损失应负主要赔偿责任。李宝军负次要责任。为保护当事人的合法权益不受侵犯，故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条二款、第一百一十九条之规定，判决如下：费继春，费利于判决生效后十日内赔偿李宝军合理经济损失12926.29元的百分之七十即9048.40元。案件受理费500元，减半收取250元，邮寄费120元，李宝军111元，费继春、费利承担259元。宣判后，费继春、费利不服，向本院提出上诉称：1、原判认定事实不清，费继春、费利没有殴打李宝军。2、医疗费、误工费、护理费交通费数额过大，请求二审法院依法改判。被上诉人李宝军答辩称：原审认定事实清楚，证据充分，李宝军的伤情系费继春、费利所致，发生的各种费用均系实际发生。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。本院经二审审理查明的事实与原审认定的事实一致。上述事实，有双方当事人的陈述、公安机关的材料、医院的病志、药费单据载卷为凭，并经双方当事人开庭对质和本院审查，可以采信。本院认为，公民的健康权受法律保护，不允许任何人侵害。费继春、费利因李宝军捡到100元钱而争执不休，进而发展到两人殴打李宝军致李宝军受伤，应承担本起纠纷的主要责任，李宝军承担次要责任。故费继春、费利对李宝军因本起纠纷造成的经济损失承担主要赔偿责任。费继春、费利所提没有殴打李宝军、对其经济损失不予赔偿的上诉理由，因没有相应证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500.00元，由上诉人费继春、费利承担。本判决为终审判决。审判长　　张宏林审判员　　陈　超审判员　　李剑波二〇一五年二月五日书记员　　曲兆文本判决所援引的法律条款：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 关注微信公众号“”