（2014）长安民初字第06757号

裁判日期: 2015-02-05

公开日期: 2015-04-01

案件名称

陕西浙海环艺木业有限公司与庞超买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

西安市长安区人民法院

所属地区

西安市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陕西浙海环艺木业有限公司,庞超

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第五条，第八十四条第一款，第一百零六条第一款，第一百零八条

全文

陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2014）长安民初字第06757号原告陕西浙海环艺木业有限公司。法定代表人蔡丹磊，该公司董事长。委托代理人梁志新、张莹敏，陕西德伦律师事务所律师。被告庞超。原告陕西浙海环艺木业有限公司（以下简环艺公司）与被告庞超买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王爱茹独任审判，公开开庭进行了审理，原告环艺公司法定代表人蔡丹磊之委托代理人梁志新、张莹敏及被告庞超均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告环艺公司诉称，2013年4月开始，其公司与被告建立业务往来关系，被告陆续从其公司提取各种木制品等货物，至2014年7月15日被告共计欠其货款280510元，后经多次索要，被告一直拖延付款，故诉请被告支付货款并承担利息6763.41元及案件诉讼费用。被告庞超承认欠款属实，辩称因施工方未能及时给其结清工程款，才导致其不能按约定时间清偿原告货款，承诺等资金收回后就按计划清偿。经审理查明，2013年4月以来，原、被告之间开始建立业务往来关系，被告先后多次从原告处购买各种木制品等货物，截止2014年7月15日，双方经对账确认被告共计欠原告货款人民币280510元。后经原告多次催要，被告一直推托付款。2014年12月16日，原告无奈诉于本院，坚持其诉请。审理中，原告向本院提供的证据有合同和欠条各一份，证明双方之间具有合同关系及被告欠款的金额。经当庭质证后，被告对原告提供的证据真实性予以认可，提出欠原告货款属实，但其与原告签有数份合同，正是由于原告所供货物质量存在问题，才导致建设方未给其结算，现同意资金收回后有计划清偿欠款。后经本院主持调解，原、被告就还款期限协商未果，调解不立。本院认为，原、被告建立业务往来关系后，被告多次从原告处提取木制品等货物属实。现被告对欠款金额无异议，仅以其无力清偿为由拖延付款的行为与法相悖，原告诉请支付货款一节事实清楚、证据确凿，本院依法予以支持。就原告请求的利息6763.41元，因双方并未明确还款的具体期限，故依法不予支持。被告辩称理由，因无事实及法律依据，本院依法不予采信。为保护公民、法人合法的民事权益，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条、第一百零八条及相关法律、法规之规定，判决如下：一、本判决书生效后10日内被告庞超给付原告陕西浙海环艺木业有限公司货款人民币280510元。二、驳回原告陕西浙海环艺木业有限公司要求被告庞超给付利息6763.41元的之诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5609元，原告已预交，减半收取，由被告庞超承担2804.5元，本院退回原告陕西浙海环艺木业有限公司2804.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员　　王爱茹二〇一五年二月五日书　记　员　　韩　婷 更多数据：