（2015）丰民初字第03278号
裁判日期: 2015-02-05
公开日期: 2015-05-04
案件名称
李×与孟×离婚纠纷一审民事判决书
法院
北京市丰台区人民法院
所属地区
北京市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
李×,孟×
案由
离婚纠纷
法律依据
《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款，第三十六条第一款，第三十七条第一款，第三十九条第一款，第四十一条
全文
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2015）丰民初字第03278号原告李×，男，1981年8月3日出生。被告孟×，女，1982年8月15日出生。原告李×与被告孟×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张立楠独任审判，公开开庭进行了审理。原告李×、被告孟×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李×诉称：我与被告孟×于2002年相识，2005年12月6日登记结婚，2007年5月16日生育一子李×1。从2010年8月开始，我们因为家庭琐事开始争吵，孟×把钱看得太重，一切以自我为中心，经常压迫我，我无法忍受。2013年9月，我们开始分室居住。2014年3月我起诉孟×离婚，法院判决驳回我的离婚请求。至今已经过去半年，现夫妻感情已经破裂，双方没有和好可能，故再次起诉离婚；要求法院依法分割财产；李×1由我抚养，孟×每月支付抚养费一千元至孩子年满十八周岁；诉讼费双方各承担50％。被告孟×辩称：李×所述婚姻状况、子女状况属实，李×说我压迫他，这些都不是事实。我同意离婚，李×工作时间特殊，不方便照顾孩子，平常我照顾孩子比较多，孩子的爷爷奶奶进行辅助，家长会都是我去参加，请求孩子由我抚养，要求李×每月给付一千元的抚养费。经审理查明，李×与孟×于2002年相识，2005年12月6日登记结婚，双方均系初婚，2007年5月16日生有一子李×1。2014年3月，李×起诉孟×离婚，本院以（2014）丰民初字第07133号判决驳回李×要求离婚的诉讼请求，双方均未上诉。现李×起诉要求与孟×离婚，孟×表示同意。庭审中，李×与孟×均主张对李宣彤的抚养权。李×提供由北京公共交通控股（集团）有限公司第六客运分公司出具的收入证明，李×月均税后收入为5769.05元。孟×提供由北京外企市场营销顾问有限公司出具的收入证明，孟×月均税后收入为5974.17元。2008年，李×购买位于丰台区顺八条8号院3区4号楼15层×房屋（房产证号：X京房权证丰字第×号），该房屋性质为经济适用房。2011年5月27日，李×取得该房屋产权证。双方无共同车辆。双方名下需依法分割的共同财产有：孟×开具账户购买的四支基金，截止至2015年1月15日，基金账户余额如下：一、新兴成长（基金代码050009）5876.49份；二、泰达宏利市值（基金代码162209）7905.80份；三、嘉实海外（基金代码070012）4030.08份；四、富国天益（基金代码100020）9577.81份；上述四支基金均在孟×名下。李×称双方曾向其母冯玉兰借款45913元，现尚余25913元未予偿还。孟×对该笔借款予以认可，但称曾为李×父亲垫付13000元治疗费，李×的母亲冯玉兰口头承诺折抵剩余借款，但孟×对此未提供相关证据。李×对孟×的陈述不予认可。另，双方主张其他家庭浮财自行处理。上述事实，当事人陈述、结婚证、房屋所有权证、收入证明、基金流水单等证据在案佐证。本院认为：李×与孟×婚姻基础一般，婚后因生活琐事经常发生矛盾，现李×再次起诉离婚，孟×表示同意离婚，本院不持异议。关于子女抚养，双方均要求子女抚养权，因李×1尚年幼，暂由母亲抚养为宜，故本着有利于子女成长等方面因素，本院确认李×1由孟×抚养，李×每月给付抚养费，具体数额本院依据其收入酌情确定。位于丰台区顺八条8号院3区4号楼15层×房屋系双方婚后购买，应为夫妻共同财产，但该房屋系经济适用房，且购买时间不足五年，不符合上市交易条件，本案中不宜分割处理，双方可待条件成就后另行解决。李×与孟×共有的四支基金，本院依法予以分割。双方尚欠李×之母冯玉兰25913元借款，应由双方共同偿还。孟×称已偿还13000元，李×不予认可，孟×未提供相关证据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：一、准予原告李×与被告孟×离婚。二、李×1由被告孟×抚养，原告李×每月给付抚养费一千元，至李×1十八周岁止。三、被告孟×于判决生效后七日内给付原告李×新兴成长（基金代码050009）两千九百三十八份、泰达宏利市值（基金代码162209）三千九百五十三份、嘉实海外（基金代码070012）两千零一十五份、富国天益（基金代码100020）四千七百八十九份。四、共同债务二万五千九百一十三元（债权人冯×），由原告李×、被告孟×各负担一万二千九百五十六元五角。五、驳回原告李×的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费七十五元，由原告李×负担三十七元五角（已交纳），由被告孟×负担三十七元五角（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 张立楠二〇一五年二月五日书记员 雪 洁 来源：百度搜索“”