（2014）汉台民初字第01497号

裁判日期: 2015-02-05

公开日期: 2015-03-23

案件名称

原告郑某某诉被告成某某离婚纠纷一审民事判决书

法院

汉中市汉台区人民法院

所属地区

汉中市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

郑某某,成某某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

汉中市汉台区人民法院民 事 判 决 书（2014）汉台民初字第01497号原告郑某某，女，1972年12月20日出生，汉族，陕西省宝鸡市人。委托代理人杨冶文，陕西云昊律师事务所律师。被告成某某，男，1970年1月26日出生，汉族，陕西省汉中市人。委托代理人宋小虎，陕西锐博律师事务所律师。原告郑某某诉被告成某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郑某某及其委托代理人杨冶文，被告成某某的委托代理人宋小虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2011年4月认识，恋爱半年后于2011年12月29日登记结婚，婚后矛盾一直不断，因双方均是再婚，故勉强维持。因被告感情不专一，与其前妻联系不断，加之被告在经济上对原告进行欺骗，让原告帮其借钱，致使双方多次发生矛盾，后被告又数次故意毁坏原告个人财产。特别是在2014年6月份以后，被告采取各种方法威逼原告及其家人不准到法院离婚，还将原告非法劫持、限制原告人身自由，原告多次报警，派出所均有接警记录。现双方实已无法继续生活下去，故具状法院，请求判决解除原、被告双方的婚姻关系。被告辩称，被告与原告于2008年认识后谈婚，于2011年12月结婚，婚后感情非常好，被告从未动手打过原告。2014年6月2日双方吵架后，原告长期不回家，找人找不见，经被告多方打听到原告下落后，被告一气之下砸坏家里的东西，后来被告进行了恢复，也给原告写了保证书。原告所讲的家庭暴力等是不存在的，被告认为双方感情没有破裂，所以不同意离婚。经审理查明，原、被告相互认识后谈婚，并于2011年12月29日自愿登记结婚，双方均系再婚。婚后虽因家庭生活琐事发生一些矛盾，但夫妻关系尚好。因被告在外承揽工程业务，自2014年起，因债务等经济问题显现出来，原、被告开始发生矛盾，被告亦向原告出具《声明》及《借条》各一份，向原告保证其承担归还责任。6月5日，被告自书《离婚协议》一份，答应原告于6月10日去办理离婚手续，同年6月8日，原告回家发现家里电器被损坏，遂报警。6月13日，原、被告又因经济及婚姻问题发生矛盾，双方无法正常沟通，被告采取过激方法强行与原告协调，其虽向原告写下《保证书》，但致原告极度反感，并未真正缓和双方关系。6月24日，被告又多次去原告亲戚郑某甲家找寻原告，因言语不和，又与郑某甲发生争吵，经民警调解离开。7月22日，原告向本院提起离婚诉讼，经本院审查于7月28日立案，本案在审理过程中，因一方坚持离婚诉求而另一方坚决不愿离婚，调解无果。上述事实，经庭审举证、质证，认定的证据有：（1）原、被告的身份证明；（2）结婚证；（3）被告书写《声明》、《借条》、《离婚协议》及《保证书》；（4）汉中市公安局经济开发区分局南区派出所及北关派出所《接处警情况登记表》；（5）原、被告各自的陈述材料。本院认为，原、被告均属再婚，对各自情况应已了解且对结婚应已考虑成熟，故而于婚姻生活中产生的问题更应理性妥善解决，以共同维护家庭之和睦，但自去年五、六月份以来，双方因日常生活矛盾及经济等方面的问题不断发生纠纷，加之被告采取方式方法不妥且情绪化严重，原告及其亲属又均难以接受，致双方现在矛盾加大；但家庭矛盾宜解不宜结，何况本是夫妻，原、被告均应冷静并共同面对、合理协商。原告举证被告自书《离婚协议》一份，经查该书证于6月5日所写，而后被告于6月13日又书写《保证书》一份，在诉讼中多次表示不同意离婚，对被告在情绪化状态下之意见，并不能作为本院判决离婚与否的直接依据。另补查，被告现因涉嫌合同诈骗罪被汉中市公安局汉台分局依法逮捕，对其涉及的经济等问题暂未有定论，于此时也并不宜对原告之离婚诉求予以支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告郑某某与被告成某某离婚。本案受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。审　判　长　晏　旭人民陪审员　蔡　健人民陪审员　冯焕英二〇一五年二月五日书　记　员　刘姝麒 来自：