（2015）承民终字第00095号

裁判日期: 2015-02-05

公开日期: 2015-02-15

案件名称

刘万儒、王会雨与于得强劳务合同纠纷二审民事判决书

法院

河北省承德市中级人民法院

所属地区

河北省承德市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

刘万儒,王会雨,于得强

案由

劳务合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百七十条第一款

全文

河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）承民终字第00095号上诉人（原审被告）刘万儒。上诉人（原审被告）王会雨。二上诉人委托代理人黄显金，宽城满族自治县宽城镇中心法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）于得强。上诉人刘万儒、王会雨因与于得强劳务合同纠纷一案，不服河北省宽城满族自治县人民法院（2014）宽民初字第02085号民事判决向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，上诉人王会雨及上诉人刘万儒、王会雨的委托代理人黄显金，被上诉人于得强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明认定的事实，2011年10月份二被告共同承包了化皮乡北杖子村偏桥子路面硬化工程，二被告每硬化一平方米路面，化皮乡北杖子村給付二被告劳务费22.00元。施工期间二被告雇用原告的装载机给搅拌机填料，原告共干16天，完工后二被告答应按每天700.00元支付原告劳动报酬，于得强诉至法院请求二被告给付拖欠的装载机工时费11200.00元。原审法院认为：债务应当清偿。二被告在化皮乡北杖子村偏桥子路面硬化工程施工期间，雇用原告的装载机给搅拌机填料，应及时支付原告劳务费，原告要求二被告给付所欠劳务费的诉讼请求，应予以支持。被告辩称其承包的只是人工费，不包括机械费和材料费，原告的铲车费不在其付费范围内的辩解意见，因未向本院提供相关证据予以佐证，不应采纳。综上，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告刘万儒、王会雨于本判决生效后十日内给付原告于得强劳务费11200.00元。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80.00元减半收取40.00元，由被告刘万儒、王会雨承担。宣判后，上诉人刘万儒、王会雨不服，提出上诉，主要上诉理由为：一审法院判决认定二上诉人雇佣于得强的装载机给搅拌机填料16天，二上诉人答应按每天700.00支付劳务费依据不足，请求二审法院判决撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；被上诉人于得强答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院判决驳回上诉，维持原判。本院审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。本院认为：被上诉人于得强提供的证据能够证明“上诉人刘万儒、王会雨雇佣于得强的装载机给搅拌机填料16天，二上诉人答应按每天700.00支付劳务费”这一事实。上诉人刘万儒、王会雨称“其承包的只是人工费，不包括机械费和材料费，于得强的铲车费不在其付费范围内”缺乏证据支持，故二上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人刘万儒、王会雨负担。本判决为终审判决。审　判　长　　王志宏审　判　员　　郑建强代理审判员　　张喜艳二〇一五年二月五日书　记　员　　段映雪