（2014）济民一初字第1231号

裁判日期: 2015-02-05

公开日期: 2015-03-23

案件名称

原告范立新与被告张谦和买卖合同纠纷一案一审民事判决书

法院

济源市人民法院

所属地区

济源市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

范立新,张谦和

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款

全文

济源市人民法院民 事 判 决 书（2014）济民一初字第1231号原告范立新，男，汉族。委托代理人任淑宾，济源市北海法律服务所法律工作者。被告张谦和，男，汉族。原告范立新与被告张谦和买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理。后将起诉状副本、应诉通知书、举证须知、开庭传票、诉讼风险提醒书送达被告。2014年6月3日，依法由代理审判员王长在适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人任淑宾、被告张谦和到庭参加了诉讼。2014年11月14日，本院依法组成合议庭，再次公开开庭进行了审理。原告范立新及其委托代理人任淑宾，被告张谦和到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年1月6日，被告在其处购买饲料欠其饲料款25684元，有被告出具欠条为证，后其多次催要未果，现请求判令被告给付饲料款25684元。被告辩称：其欠有原告饲料款，但具体数额记不清了，以欠条为准。原告提供的证据为：2012年1月6日署名张谦和的欠条一份，载明：今欠到饲料款25684元。证明被告欠原告饲料款25684元。经质证，被告对原告提供证据真实性有异议，称该欠条不是其出具的。被告未提供证据。后本院依据被告申请，委托河南金剑司法鉴定中心对2012年1月6日欠条进行笔迹鉴定，2014年7月29日，河南金剑司法鉴定中心作出鉴定意见：2012年1月6日欠条不是张谦和所书写。经质证，原告对该鉴定意见有异议，称鉴定人员李海防的身份证号码位数与目前的身份证号码位数不符，且笔迹鉴定未从运笔方向及方法上全面衡量，故对该鉴定意见有异议，申请重新鉴定。被告对该鉴定意见无异议。经庭审举证、质证，本院认证如下：被告对原告提供的2012年1月6日的欠条真实性有异议，后经河南金剑司法鉴定中心对该欠条进行笔迹鉴定，认为该欠条不是被告书写，原告对该鉴定意见有异议，申请重新鉴定，但原告申请重新鉴定不符合法律规定的重新鉴定条件，该鉴定结论客观、真实，对鉴定意见本院予以认定。原告提供的欠条本院不予认定。根据原、被告诉辩意见及有效证据，本院确认如下案件事实：被告从原告处购买饲料，被告认为原告欠其饲料款25684元，起诉要求原告支付饲料款25684元，并提供2012年1月6日署名张谦和的欠条一份，被告对该欠条有异议，称不是其出具的，并申请笔迹鉴定，后本院委托河南金剑司法鉴定中心进行鉴定，2014年7月29日，河南金剑司法鉴定中心作出鉴定意见：2012年1月6日欠条不是张谦和所书写。被告支出鉴定费1000元。本院认为：原告要求被告支付饲料款25684元，其应提供被告欠款未付的相关证据，本案中原告提供的欠条，经鉴定并非被告所写，故原告要求被告支付饲料款25684元，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告范立新的诉讼请求。案件受理费442元，鉴定费1000元，均由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。审　判　长　　鲍东敏代理审判员　　王长在人民陪审员　　王卫红二〇一五年二月五日书　记　员　　钱芳芳 来自：