（2014）金婺北商初字第657号
裁判日期: 2015-02-05
公开日期: 2015-02-26
案件名称
郑旭华与张洪民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
金华市婺城区人民法院
所属地区
金华市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
案由
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第二百零五条，第二百零六条
全文
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2014）金婺北商初字第657号原告郑旭华，。委托代理人吴水伟。委托代理人曹孝珍。被告张洪，。原告郑旭华为与被告张洪民间借贷纠纷一案，于2014年8月25日向本院起诉，本院当日受理后，依法由审判员李建军适用简易程序独任审判，10月23日，被告提出管辖权异议，本院裁定驳回其管辖权异议后，被告提出上诉，12月9日，金华市中级人民法院裁定“驳回上诉，维持原裁定。”9月4日，原告申请追加被告的妻子鲍华芳为被告，同日，本院追加鲍华芳为被告，2015年1月19日，原告撤回对被告鲍华芳的起诉。本案分别于2015年1月19日、28日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告张洪均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2014年7月12日，被告向原告借款4万元，并出具借条1份，约定借款期限为2014年7月12日至8月12日是，利息为2分。原告当场将借款交付给被告。到期后，被告分文未还。请求判令：1、被告归还借款人民币4万元及利息800元（利息按月利率2分从2014年7月12日至2014年8月12日止，之后利息仍按此计算至本金还清之日止；2、被告承担诉讼费用。原告提供的证据及待证的事实有：1、原、被告的身份证复印件1份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、《借条》1份，证明原、被告间借款的事实及约定的利息；3、《房产信息查询结果单》以及取自被告家门口的“煤气缴费通知单”各1份，证明被告居住在金华市新世纪花园6-3-402室；4、“银行卡刷卡凭证”复印件5张，证明原、被告之间多次发生过借贷关系。5、2014年7月11日通话记录1份，证明被告在借款前多次与原告联系借款的事情。被告辩称：原告诉称的事实是不对，原告没有多次催讨，原来约定2分利，我是同意的，后来我找他清算，他提出来要13分利，我觉得利率太高了。借款本金并不是4万元，里面有利息，本金其实是3.6万元，4万元是包括1个月利息4000元。被告提供的证据及待证的事实有：录音光盘1份，证明实际借款金额为3.6万元。原、被告提供的上列证据，经当事人质证与本院审核后，现认证如下：被告对原告提供的证据1、2无异议，故对证据1、2的证明力，本院予以确认。被告对证据3有异议，认为不能证明被告居住在金华市新世纪花园。经审查，本院认为，该组证据与本案并无关联性，故对该组证据的证明力，本院不予确认。被告对证据4有异议，认为被告是去原告处用刷信用卡套现的，这不能证明借贷关系。经审查，本院认为，该组证据并不能体现双方存在借贷的合意，故对该组证据的证明力，本院不予确认。被告对证据5的真实性有异议，认为通话记录清单没有盖章，缺乏证明力。经审查，本院认为，该通话记录不能反映通话的内容，不能证明所待证的事实，故对该证据的证明力，本院不予确认。原告对被告提供的证据认为，光盘中讲话的两个人确实是原、被告，录音内容中的话原告的确讲过，是真实的，但是缺乏完整性。完整、真实的交易过程我可以讲述一下：录音中分为两段，一段是写借条，一段是数钱，写借条之前，我们商量，4万元中有4000元是支付原告以前的利息，被告知道也是同意的。经审查，本院认为，原告并未提供证据证明该4000元是支付之前被告欠原告的利息的事实，故该证据能证明所待证的事实，对该证据的证明力，本院予以确认。基于上列诉讼证据的认证和庭审中当事人的陈述，对本案事实认定如下：原、被告多次发生借贷关系，2014年7月12日，被告又向原告借款人民币4万元，并出具《借条》1张，载明：今收到郑旭华人民币4万元整，所有款项已收到，借款期限至2014年7月12日至2014年8月12日止，利息为2分利息，到期一次性还本付息。但原告在预扣借款利息4000元后，只支付给被告借款现金3.6万元。借款逾期后，经原告多次催讨，被告至今未还款付息。本院认为：原告提供的证据及当事人的陈述足以证明上述案件事实。被告向原告借款人民币4万元，但原告在先扣除借款利息4000元后，仅支付被告借款3.6万元，双方实际发生借款金额依法应认定为3.6万元。被告在借款逾期后，经原告多次催讨，至今未还款付息，属违约行为，依法应承担违约责任。原告要求被告归还借款4万元的诉请，本院依法对其中的3.6万元予以支持；原告要求被告按月利率2分计息的诉请，因该利率已超过法定利率，故依法作出相应调整，故对其利息诉请，本院依法部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：一、被告张洪于本判决生效后5日内，归还原告郑旭华借款人民币3.6万元，并按中国人民银行同类贷款基准利率的四倍自2014年7月12日起计付利息至实际还款之日止。二、驳回原告郑旭华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费410元（已减半收取），由原告郑旭华负担50元，由被告张洪负担360元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。审判员 李建军二〇一五年二月五日书记员 郑媛方 关注微信公众号“”