（2015）大刑初字第266号

裁判日期: 2015-02-05

公开日期: 2015-03-27

案件名称

幸×等妨害公务罪一审刑事判决书

法院

北京市大兴区人民法院

所属地区

北京市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

敬×,幸×

案由

妨害公务

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百七十七条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款

全文

北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2015）大刑初字第266号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人敬×，女，1974年4月8日出生。因涉嫌妨害公务于2014年8月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月1日被取保候审。被告人幸×，男，1972年2月2日出生。因涉嫌妨害公务于2014年8月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月1日被取保候审。北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2014）1476号起诉书指控被告人敬×、幸×犯妨害公务罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派代理检察员赵斌峰出庭支持公诉，被告人敬×、幸×到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控并经审理查明，2014年8月27日16时许，被告人幸×在北京市大兴区×镇×公寓×号房间内与他人在涉嫌赌博时被民警查获，后民警欲带被告人幸×等人离开时，被告人敬×堵在民警车前，阻碍民警将被告人幸×带离现场，后在民警传唤被告人敬×时，被告人敬×、幸×对民警张×进行推搡、撕扯，造成现场大量群众围观，民警张×受伤。经鉴定张×身体所受损伤不构成轻微伤。二被告人于当日被传唤到案，并如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人敬×、幸×在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述、证人证言、伤情鉴定书、接受案件登记表、行政处罚决定书、到案经过、被告人敬×、幸×的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人敬×、幸×以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，二被告人行为均已构成妨害公务罪，依法应予以惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人敬×、幸×犯妨害公务罪的罪名成立。鉴于被告人敬×、幸×到案后如实供述犯罪事实，对二被告人依法从轻处罚。据此，对被告人敬×、幸×依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，分别判决如下：一、被告人敬×犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人幸×犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员　　胡学文二〇一五年二月五日书记员　　宋爱芹 微信公众号“”