（2015）衢柯巡商初字第46号

裁判日期: 2015-02-05

公开日期: 2015-05-13

案件名称

冯礼文与龚启明民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

衢州市柯城区人民法院

所属地区

衢州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

冯礼文,龚启明

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款

全文

衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2015）衢柯巡商初字第46号原告：冯礼文。委托代理人：吴勋波，浙江泓宝律师事务所律师。委托代理人：宁春芳，浙江泓宝律师事务所实习律师。被告：龚启明。原告冯礼文与被告龚启明民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员邵晓飞独任审判，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告冯礼文的委托代理人吴勋波及被告龚启明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯礼文起诉称：被告于2012年8月13日、2013年2月6日、2014年4月7日、2014年10月7日分四次向原告借款合计224000元，并分别签订保证借款合同，约定月利率2.5%。原告交付借款后，被告分别出具收条。经原告催要，被告至今未返还借款及利息。为此，提起诉讼，要求被告返还借款224000元并按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付利息（其中50000元自2012年8月13日起，50000元自2013年2月6日起，64000元自2014年4月7日起，60000元自2014年10月7日起支付）。被告龚启明答辩称：借款属实，愿意返还借款，但已支付利息10000元，要求将已支付的利息扣除。原告为证明诉称的事实，向本院提交了借款合同及收条各四份。被告对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认。经审理查明：被告于2012年8月13日、2013年2月6日、2014年4月7日、2014年10月7日分四次向原告借款50000元、50000元、64000元、60000元，合计224000元，均约定月利率2.5%，未约定借款期限。经原告催要，被告至今未返还借款及利息。为此，原告诉至本院，诉请如前。本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款，事实清楚，证据充分。因双方未约定借款期限，原告可随时要求被告返还。故原告要求被告返还借款并在约定的借款利率范围内支付利息，理由正当，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告抗辩其已支付过10000元利息，但并无证据证明，故其抗辩，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告龚启明于本判决生效之日起十日内返还原告冯礼文借款224000元并按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付利息（其中50000元自2012年8月13日起，50000元自2013年2月6日起，64000元自2014年4月7日起，60000元自2014年10月7日起，支付至本判决确定的履行期限止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5668元，减半收取2834元，由被告龚启明负担，于本判决生效之日缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。代理审判员　　邵晓飞二〇一五年二月五日书　记　员　　吴仕超