（2015）文中民申字第6号

裁判日期: 2015-02-05

公开日期: 2019-07-09

案件名称

熊某、罗某生命权、健康权、身体权纠纷再审审查与审判监督民事裁定书

法院

云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院

所属地区

云南省

案件类型

民事案件

审理程序

民事审判监督

当事人

熊某；罗某；熊光祥

案由

生命权、健康权、身体权纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》:第二百零四条第一款

全文

云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）文中民申字第6号再审申请人（一审被告、二审上诉人）熊某，男，1973年9月3日生，苗族，云南省马关县人，家住马关县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）罗某，女，1976年4月8日生，苗族，云南省马关县人，家住马关县。委托代理人李明昌，云南力信达法律服务所法律工作者。特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）熊光祥，男，1954年1月7日生，苗族，云南省马关县人，家住马关县。再审申请人熊某、罗某因与被申请人熊光祥生命权纠纷一案，不服本院（2013）文中民三终字第136号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。熊某、罗某申请再审称：原生效判决认定花鱼洞龙潭是天然形成的不符合本案客观事实，该龙潭现在的形状是被申请人请人挖而形成的。原生效判决认定事实错误，致判决结果错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项的规定，要求再审本案。本院认为，再审申请人熊某、罗某年仅11岁之子熊文壮与伙伴到位于小坝子镇田湾村委会张家湾寨脚地名为“花鱼洞”的龙潭里捞鱼溺水死亡的事实属实。虽然被申请人熊光祥在事发前曾为了修鱼塘而请人挖过该龙潭，但花鱼洞龙潭系天然形成，不是被熊光祥挖过以后形成的，熊光祥不是龙潭的所有者和管理使用人，熊文壮溺水死亡与熊光祥的行为没有因果关系。本院（2013）文中民三终字第136号判决认定事实清楚，判决并无不当。综上，再审申请人熊某、罗某的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回熊某、罗某的再审申请。审判长　　杨应辉审判员　　何　英审判员　　林芮竹二〇一五年二月五日书记员　　韦　超 更多数据：搜索“”来源：