（2015）兖民初字第161号

裁判日期: 2015-02-05

公开日期: 2015-04-03

案件名称

张为海与栾绪亮民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

济宁市兖州区人民法院

所属地区

济宁市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张为海,栾绪亮

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第一百九十六条

全文

山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书（2015）兖民初字第161号原告：张为海。委托代理人：樊保民，兖州兴隆庄法律服务所法律工作者。被告：栾绪亮。委托代理人：郭庆平，兖州光大法律服务所法律工作者。原告张为海与被告栾绪亮民间借贷纠纷一案，于2015年1月4日起诉。本院受理后，依法由审判员赵长刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告张为海及其委托代理人樊保民，被告栾绪亮及其委托代理人郭庆平，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张为海诉称，2011年4月16日，被告栾绪亮与担保人徐峰来向原告借款97000元，有借条为证，当时约定按银行利息给付原告，借款期限一年。借款到期后在原告的多次催要下，被告于2014年1月29日还款1000元，尚欠96000元至今未还，为此原告起诉，请求依法判令被告偿还借款本金96000元及利息；诉讼费用由被告负担。被告栾绪亮辩称，一、本案的实际借款人为徐峰，被告仅是一种表见代理，原告与被告及徐峰都是朋友关系，而且原告与徐峰原来就有经济往来，该借款应由实际借款人徐峰来偿还；二、2011年4月16日所打的这张借据并没有现金支付，而是在先前借款的基础上变更的借据，先前的借款本金仅是50000元；三、本借条是2011年4月16日出具，当时约定还款期限一年，现在也已过诉讼时效。综上，被告不同意还款。经审理认定，2011年4月16日被告栾绪亮及担保人徐峰共同向原告出具借条一份，内容为“借条今借现金玖万柒仟元整（97000.00）期限1年，保证到期归还，如违约愿承担法律责任，利息每月按银行利息付清。借款人：栾绪亮担保人：徐峰2011年4月16号”。2015年1月4日原告起诉，庭审中主张，借款到期后在原告的多次催要下，被告于2014年1月29日偿还了借款本金1000元，尚欠96000元至今未还，为此请求依法判令被告偿还借款本金96000元及利息6812元（按月息0.6%计算，从2014年1月29日算至2015年1月29日）；诉讼费用由被告负担。被告主张，该笔借款实际借款人为徐峰，应由徐峰偿还借款；该笔借款也已过诉讼时效；徐峰一直每月以1000元或1100元不等的数额付息，现原告主张借款利率为0.6%，因此原先多付的利息应冲减借款本金；对2014年1月29日偿还原告借款本金1000元予以认可。庭审中被告提供了徐峰的借条复印件及逐月还款明细复印件各一份。原告的质证意见是，对借条复印件不予认可，称这是徐峰与被告栾绪亮之间的债权债务关系，与本案无关；对还款明细予以认可，称每月收取利息1000元或1100元，均不超过银行的贷款利息，原告只是现在仅要求被告按0.6%付息。上述事实，主要是根据原告提供的借条一份、被告提供的徐峰的借条复印件及逐月还款明细复印件各一份，以及庭审查证的事实认定的，均已收录在卷。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，受法律保护。原告提供的被告出具的借条足以证明截止2011年4月16号，被告欠原告97000元。同时借条载明了借款期限和借款利率，是双方当事人的真实意思表示，被告理应按期偿还原告借款本息。庭审中原告主张被告于2014年1月29日已偿还了借款本金1000元，被告予以认可，故被告主张借款已过诉讼时效，理由不当，本院不予采信。现原告要求被告偿还下欠的借款本金96000元，并支付利息6812元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条之规定，判决如下：被告栾绪亮于本判决生效之日起十日内偿还原告张为海借款本金96000元，并支付利息6812元，共计102812元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2356元，减半收取1178元，由被告负担。该费用原告已预交，待被告履行给付义务时与原告一并结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员　　赵长刚二〇一五年二月五日书记员　　张文一 来源：