（2014）上民二初字第220号

裁判日期: 2015-02-05

公开日期: 2018-03-05

案件名称

李长更与韩高科买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

上蔡县人民法院

所属地区

上蔡县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李长更,韩高科

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第八条第一款，第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十二条

全文

河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2014）上民二初字第220号原告李长更，男，汉族，1963年7月15日出生，住上蔡县。委托代理人肖倾涛，河南豫川律师事务所律师。被告韩高科，男，汉族，1973年1月26日出生，住上蔡县。原告李长更与被告韩高科买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李长更及其委托代理人肖倾涛、被告韩高科均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李长更诉称，2012年2月至9月期间，被告韩高科先后八次从原告李长更手里购买玉米，共计价值216000元，加上之前被告韩高科欠原告李长更的25000元，被告韩高科共计欠原告款241000元。2014年春，原告李长更生病住院急需用钱，遂要求被告韩高科先偿还原告100000元。但原告给被告打了多次电话，被告分文未还。此后又经原告多次追要，被告拒不偿还。无奈诉至法院，请求被告韩高科给付原告李长更欠款241000元。被告韩高科辩称，被告多次购买原告李长更玉米属实，针对双方之间的买卖，被告共给付原告110000元。其中50000元是原告在内蒙期间，被告通过银行转账的方式支付的，该款用来偿还2013年9月20日算总账时被告所欠的241000元，故被告尚欠原告191000元。经审理查明，2012年2月至9月期间，原、被告双方达成玉米购买协议，并多次进行交易。2013年9月20日，原、被告双方结算总账时，加上之前被告韩高科欠原告25000元的玉米款，被告韩高科共计欠原告玉米款241000元，被告韩高科并向原告出具欠条一份，欠条载明：“欠玉米款241000元（贰拾肆万壹仟元整），韩高科，2013年9月20日”。同时查明，被告韩高科于2012年5月11日通过蔡沟乡农行营业所向原告李长更汇款50000元，该款打到原告李长更的农行卡上。2013年9月20日算账时，对于该款并未扣除。上述事实，有原、被告陈述欠条、欠条、汇款单等证据在卷作证，本院予以认定。本院认为，原、被告双方多次进行玉米购买交易，双方达成的玉米买卖协议，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，应为有效合同。合同双方当事人应当按照合同约定享有权利，履行义务。原告按照协议约定交付玉米，全面合理的履行了自己的义务，被告并没有按照约定向原告交付货款。按照《中华人民共和国合同法》第八条的规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除。被告收到玉米后，在合理的期限内没有提出异议,仅支付了部分货款，下余的货款至今未付，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等约定。原告请求被告支付其拖欠的货款241000元，本案在审理过程中，经查询被告韩高科于2012年5月11日通过蔡沟乡农行营业所向原告李长更汇款50000元，2013年9月20日算账时，对于该款并未扣除。被告共计欠款241000元，已经支付原告50000元，还下欠货款191000元，本院予以确认。对原告诉请241000元，本院予以支持191000元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告韩高科于本判决生效之日起十日内偿还原告李长更玉米款191000元。如被告韩高科未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4915元，由原告李长更承担1020元，被告韩高科承担3895元(该费原告李长更已预交，被告韩高科归还原告欠款时将此款一并支付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费4915元，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审　判　长　　任秋莲审　判　员　　李广涛人民陪审员　　景卫民二〇一五年二月五日书　记　员　　曾艳荣 百度搜索“”