（2015）保民申字第26号

裁判日期: 2015-02-05

公开日期: 2015-08-17

案件名称

陈某、吴某等与王某民政行政管理再审复查与审判监督民事裁定书

法院

河北省保定市中级人民法院

所属地区

河北省保定市

案件类型

民事案件

审理程序

再审审查与审判监督

当事人

陈某,吴某,王某

案由

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第二百条，第二百零四条第一款

全文

河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）保民申字第26号再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：陈某。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴某。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王某。再审申请人陈某、吴某因与被申请人王某离婚后财产纠纷一案，不服本院（2014）保民一终字第1074号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈某、吴某申请再审称，坐落在中山西路2号4单元202房屋是陈某购买，因陈某不识字，在王某填写房产信息时写上吴某的名字，该房屋应认定无陈某的个人财产，与吴某、王某无任何关系，二审认定该房产系吴某个人财产是错误的；即使吴某为该房屋的所有权人，吴某与王某离婚实际上是假离婚，二人离婚时签订的离婚协中关于该房产的处理，是吴某对自己财产的处理，是赠与性质。该房屋一直由陈某、吴某居住，王某在婚后，未居住其中，即赠与的财产未交付，吴某也未到房产部门办理房产变更手续，用自己的行为向王某表示撤销赠与，吴某已经撤销该协议；二审适用《物权法》的规定适用法律错误。请求依法予以再审。本院认为，本案诉争的房屋，登记在吴某名下，该房屋虽是陈某出资购买，但根据相关司法解释，原审判决认定该房屋为陈某赠与吴某个人的财产并无不当，吴某有权处分该房屋。吴某与王某离婚时所签协议，对本案争议的房屋有明确约定归王某所有，该约定并不违反相关法律规定。陈某、吴某称，吴某对自己财产的处理是赠与性质，吴某已用自己的行为表示撤销赠与，该理由无事实和法律依据。二审判决适用《物权法》的相关规定适用法律并无错误。综上，陈某、吴某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回陈某、吴某的再审申请。审　判　长　　彭国泉审　判　员　　杨玉龙代理审判员　　康泽峰二〇一五年二月五日书　记　员　　戴轶群 百度搜索“”