（2015）鄂黄陂民一初字第00055号
裁判日期: 2015-02-05
公开日期: 2015-05-08
案件名称
陈翠兰与熊竹英、王天长民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
武汉市黄陂区人民法院
所属地区
武汉市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
陈翠兰,熊竹英,王天长
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第九条；《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第一百零八条；《中华人民共和国担保法》：第六条，第十九条，第二十一条第一款
全文
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂黄陂民一初字第00055号原告陈翠兰。被告熊竹英（别名熊祝英）。被告王天长。原告陈翠兰诉被告熊竹英、被告王天长民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员曾庆伟独任审判，于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告陈翠兰，被告熊竹英、被告王天长均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈翠兰诉称：2013年9月8日，被告熊竹英以资金短缺为由向原告借款65000元，口头约定借款利息为月息6分，该借款由被告王天长担保。此款经原告多次催要，被告进行推诿。故原告诉至法院，请求判令被告熊竹英偿还借款65000元及利息（按照银行同期贷款利率四倍计算），并由被告王天长承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。原告陈翠兰为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据。证据一、身份信息。证明原被告的身份情况。证据二、被告身份查询信息。证明被告的主体资格。证据三、借款借条一张。证明2013年9月8日熊竹英向原告借款65000元，口头约定借款月息为6分，该借款由被告王天长担保，借款未约定偿还期限。被告熊竹英辩称：我因为装修房屋无资金向原告借的是50000元，当时没有出具借条，我后来向原告出具借条的时候因为没有付给原告借款利息，我就按照原告的要求把15000元的利息加上去，向原告出具借款65000元的借款借条一张，但后来我还了10000元，现在只欠原告55000元，其中的5000元是利息。被告王天长辩称：我对于借款的事情不清楚，我只是在熊竹英写借条的时候让我在借条上签字，因为我与熊竹英是夫妻关系，我就在担保人上面签上了自己的名字。但我认为我与该借款没有任何关系，不应承担本案的责任。被告熊竹英、被告王天长均未向本院提交证据。经审理查明：被告熊竹英、王天长系夫妻关系。被告熊竹英以开店需要装修资金周转困难为由向原告陈翠兰借款50000元，双方口头约定有利息，被告熊竹英未当即出具借条。2013年9月8日，双方结算利息后，由被告熊竹英向原告出具借款65000元的借条一张，被告熊竹英在借条上签字，被告王天长在借条上签字担保，该借条未约定借款利息和还款期限。事后原告向被告催要借款，被告熊竹英偿还利息10000元，下欠原告本金50000元，利息5000元。此款经原告多次催收，但被告未偿还，为此原告诉至本院，并提出前述请求。本院认为：被告熊竹英向原告陈翠兰借款，该借款有被告熊竹英出具的借条证实并经当庭确认，因此原告陈翠兰与被告熊竹英之间的债权债务关系成立，被告熊竹英有清偿债务的义务，该借款65000元系由借款本金50000元以及2013年9月8日前经双方结算的利息15000元组成，被告熊竹英后来还利息10000元。因此被告熊竹英尚欠原告陈翠兰借款本金50000元，借款利息5000元。原、被告就该借款未约定还款期限，则原告可以催告被告在合理期限内返还，现原告陈翠兰请求判令被告熊竹英偿还借款65000元的诉讼请求，本院部分予以支持。原、被告之间未书面约定借款利息，原告陈述有口头约定，被告对此不予认可，因此该借款依法应认定为无息借贷。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”则该借款利息依法应按照银行同类贷款的利率计息，即自原告起诉之日2014年12月30日开始计息至借款还清之日止。原告主张借款利息按照银行同期贷款利率四倍计算，没有事实依据，本院不予支持。原被告就借款前期的利息进行结算，双方当事人均认可，且不违反法律规定，本院予以确认。被告王天长对于借款进行担保，其担保行为有效，依法应承担本案连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：一、由被告熊竹英于本判决生效之日起十五内偿还原告陈翠兰借款55000元，并由被告王天长承担连带清偿责任；二、由被告熊竹英于本判决生效之日起十五内偿还原告陈翠兰借款50000元的利息，利息自2014年12月30日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款还清之日止，并由被告王天长承担连带清偿责任。三、驳回原告陈翠兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，由被告熊竹英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 曾庆伟二〇一五年二月五日书记员 陈 伶 搜索“”