（2014）熟辛民初字第00526号

裁判日期: 2015-02-05

公开日期: 2015-03-25

案件名称

胡建清与朱建国、朱革明民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

常熟市人民法院

所属地区

常熟市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

胡建清,朱建国,朱革明

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条；《中华人民共和国担保法》：第十九条，第二十一条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书（2014）熟辛民初字第00526号原告胡建清。被告朱建国。被告朱革明。原告胡建清诉被告朱建国、朱革明民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月7日立案受理后，依法由审判员周伟适用简易程序于2015年1月16日公开开庭进行了审理，原告胡建清到庭参加诉讼。被告朱建国、朱革明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡建清诉称：2013年7月22日，被告朱建国因经营资金困难向原告借款人民币20000元，并由被告朱革明担保，借期三个月，到期后两被告没有按约归还。故起诉要求判令被告立即归还原告借款20000元及利息（自2013年10月23日起计算至判决日止，利率为同期贷款利率），并负担本案诉讼费用。审理中，原告放弃了要求被告支付利息的诉讼请求。被告朱建国辩称：我向原告借款20000元属实，已经支付部分利息，同意归还借款20000元，但目前经济困难，要求分期履行。被告朱革明辩称：同意归还原告借款20000元，朱建国不归还的话由我归还，于2015年春节前履行。经审理查明：2013年7月22日，被告朱建国因经营需要向原告胡建清借款20000元，并由被告朱革明担保履行，当日被告朱建国出具借条一份，载明：“今向胡建清借人民币贰万元整小写（20000）元，借期三个月”。被告朱革明在借条下方担保人一栏签名。原告胡建清于当日给付了被告朱建国借款现金20000元。因被告朱建国、朱革明未能归还借款本息，故原告胡建清诉讼来院。审理中，原告胡建清向本院表示出借款项后仅收到被告朱建国支付的利息1800元。被告朱建国、朱革明均表示同意归还原告胡建清借款本金20000元。以上事实，有原告提交借据及本院庭审笔录、谈话笔录在卷予以佐证。本院认为：被告朱建国向原告胡建清借款20000元，有借据为凭，本院予以认定。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告朱革明对被告朱建国的上述债务提供担保，对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。被告朱建国、朱革明经本院合法传唤无当理由拒不到庭，视为放弃质证抗辩的权利，由此可能引起的不利后果自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱建国归还原告胡建清借款20000元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17）。二、被告朱革明对被告朱建国的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取175元，由被告朱建国、朱革明负担（原告同意其预交的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。审判员　周　伟二〇一五年二月五日书记员　蔡淑英 搜索“”