（2014）汴民终字第1998号
裁判日期: 2015-02-05
公开日期: 2015-05-26
案件名称
张某甲与赵某某婚约财产纠纷二审民事判决书
法院
河南省开封市中级人民法院
所属地区
河南省开封市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
赵某某,张某甲
案由
婚约财产纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百七十条第一款
全文
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）汴民终字第1998号上诉人（一审被告）赵某某。委托代理人杨洪明，杞县城关镇法律服务所法律工作者。特别授权代理。被上诉人（一审原告）张某甲。委托代理人张某乙，系张某甲之父。特别授权代理。委托代理人张某丙，系张某甲之母。特别授权代理。赵某某因与张某甲婚约财产纠纷一案，不服杞县人民法院2014年10月21日作出的（2014）杞民初字第910号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院经审理查明，2011年农历12月16日，原、被告经媒人朱某某（男方）和鹿某某（女方）介绍订立婚约。朱某某与原告张某甲的亲属系邻居关系，鹿某某与被告赵某某系同村村民。订婚时，按双方约定，原告张某甲交与被告赵某某红包一个，原告张某甲父母给付被告赵某某端水钱红包一个，以及部分礼品。事后，被告赵某某通过二媒人联系原告张某甲称彩礼款比约定少了200元，原告父亲将200元交与女方媒人鹿某某转交被告。四五天后，因原告错发信息双方发生纠纷，婚约解除。被告辩称其接受原告彩礼款22000元，未提供相关证据。男方媒人朱某某在本院一审及中院再审中作证称：按照双方说好的，被告赵某某共收到红包二个，一个是原告给的29000元，另一个是原告父母给的含二个小红包各10000元，共计49000元。女方媒人鹿某某在本院一审中作证称：具体给多少彩礼款不清楚，只是经手了后来转交的200元。被告辩称原告在电话中曾表示放弃追要彩礼款，并提供录音一份，原告对此不予认可。以上事实，由原、被告陈述及本院一审及中院再审庭审笔录予以证实。一审法院认为，本案争议的焦点是被告接受原告的彩礼款数额。结合案发地的婚约习俗及本案案情，原、被告及双方媒人在约定好彩礼款数额、见面日期等事项后，于2011年农历12月16日订立婚约。原告按照约定给付被告彩礼款后，被告称比约定少了200元，原告又将200元通过女方媒人鹿某某转交被告。但发生纠纷后，原、被告双方认可的彩礼款数额却相差27000元，对此，男方媒人朱某某称原告按照约定给付被告彩礼款49000元，而女方媒人鹿某某却称对彩礼款数额不清楚，只是经手了后来补的200元，这明显不符常理，且鹿某某未出庭作证，故朱某某证言客观真实，其证明力明显大于鹿某某的证言证明力，应予以采信。被告辩称仅接受原告彩礼款22000元的理由，不予采信。由于双方婚约解除，被告接受原告彩礼款数额较大，且双方接触时间较短，原告要求被告返还彩礼款的诉讼请求，应予以支持。结合当地生活水平及本案案情，一审法院酌定以40000元为宜。被告辩称原告在电话中曾表示放弃追要彩礼款，并提供电话记录一份，但结合该通话记录的特定环境，不足以认定原告放弃向被告追要彩礼款，且原告现已明确主张要求被告返还彩礼款，故对被告的辩称理由，不予采信。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告赵某某于本判决生效后三日内返还原告张某甲彩礼款40000元；二、驳回原告张某甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，由原告张某甲负担200元，被告赵某某负担825元。赵某某上诉称，一审判决认定事实错误，证人朱某某的证言不足为信，因为其不是媒人，也不是钱经手人。且被上诉人提出分手，也表示钱不再要了，一审判决上诉人给付被上诉人40000元没有理由。张某甲辩称，给付49000元的彩礼款是经女方同意、双方媒人商量好的，被上诉人一方按事先说好的数额给付的彩礼款，事后女方说少了200元，被上诉方又补了200元。证人朱某某的证言真实可信，一审判决正确，请求二审法院维持一审判决。本院经审理查明的事实与一审一致。本院认为，按照农村习俗，给付彩礼款应通过媒人、男女双方事先商定，双方媒人应当知道彩礼数额。本案中，男方媒人朱某某证明双方商定的彩礼总数为49000元，女方媒人鹿某某称不知道彩礼数额的证言不合情理，一审根据朱某某的证言认定双方商定给付的彩礼数额为49000元并无不当。在给付彩礼时虽没有现场查付，但从事后上诉人一方认为被上诉人少给200元的事实可以认定，被上诉人是按照双方事先约定的49000元支付的彩礼，否则，上诉人当时也会提出异议。故，一审判决认定事实清楚，证据充分，酌定上诉人返还彩礼款40000元适当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费413元，由上诉人赵某某承担。本判决为终审判决。审判长 王 荟审判员 李曼曼审判员 尹福中二〇一五年二月五日书记员 郭 鲁 来自