（2014）依商初字第250号

裁判日期: 2015-02-05

公开日期: 2016-03-03

案件名称

刘某某与李某某等民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

依兰县人民法院

所属地区

依兰县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

刘秀娟,李炳军,张文军

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十条；《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释：第二十条第一款；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第六条

全文

黑龙江省依兰县人民法院民 事 判 决 书（2014）依商初字第250号原告刘秀娟，1973年12月25日出生（份证号码：×××），个体工商户，住依兰县。委托代理人刘振波，住依兰县。委托代理人侯玉婷。被告李炳军，1977年6月11日出生（份证号码：×××）。被告张文军，1972年3月5日出生（份证号码：×××），个体，住依兰县。原告刘秀娟诉被告李炳军、张文军民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月19日立案受理。依法由审判员刘艳红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘秀娟及其委托代理人刘振波、侯玉婷，被告李炳军、张文军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘秀娟诉称，2013年5月4日，被告李炳军、张文军在原告处借款100，000元，约定月利率3分，于2013年6月4日前还清。欠款到期后，二被告未按约定履行给付义务，经多次索要无果。为此诉至法院，要求二被告给付借款本金100，000元及利息。被告李炳军辩称，对其借款事实无异议，该借款用于自营生意周转，但暂时没有还款能力。被告张文军辩称，实际借款人是李炳军，其只是担保人，同意承担保证责任。经审理查明，被告李炳军因买卖粮食周转资金需要，于2013年5月4日在原告刘秀娟处借款100，000元，约定月利率3分，2013年6月4日还款。庭审调查时，被告张文军辩称其系该借款的担保人，而非借款人，对此，原告予以承认，被告李炳军也未提出异议。上述事实，有原告提交的借据及当事人当庭陈述证实，原告提交的上述证据符合法律规定的证据条件，应将其作为定案依据，故本院予以确认和采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李炳军就借款事宜给原告刘秀娟出具了借据，可认定双方存在借贷关系，被告李炳军未按合同约定履行还款义务，构成违约。被告张文军作为借款保证人，应对该借款承担连带清偿责任。原、被告关于借款利息的约定违反相关法律规定，应予调整。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：一、被告李炳军给付原告刘秀娟借款本金100，000元；二、被告李炳军给付原告刘秀娟借款利息（以100，000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率四倍，自2013年5月4日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）；三、被告张文军对上述一、二项主文的债务承担连带清偿责任。上述款项于本判决生效之日起十五日内给付。案件受理费1，150元，由被告李炳军、张文军负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员　　刘艳红二〇一五年二月五日书记员　　葛　亮