（2014）长民二终字第974号
裁判日期: 2015-02-05
公开日期: 2015-05-11
案件名称
李新谷与吉林省红事会餐饮有限公司公共场所管理人责任纠纷二审民事判决书
法院
吉林省长春市中级人民法院
所属地区
吉林省长春市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
李新谷,吉林省红事会餐饮有限公司
案由
公共场所管理人责任纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百七十条第一款
全文
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）长民二终字第974号上诉人（原审原告）李新谷，男，1950年8月12日生，汉族，退休人员，住长春市二道区。被上诉人（原审被告）吉林省红事会餐饮有限公司，住所地长春市二道区。法定代表人于增生，董事长。委托代理人刘玉林，该单位员工。委托代理人万立新，黑龙江晟义律师事务所律师。上诉人李新谷因公共场所管理人责任纠纷一案，不服长春市二道区人民法院（2014）二民初字第597号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李新谷、被上诉人吉林省红事会餐饮有限公司（以下简称红事会公司）的委托代理人刘玉林、万立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告李新谷原审诉称，2014年5月15日晚，原告在被告的红事会商务酒店参加朋友聚会。原告用餐后出门时，因转门不好用，门前的人多，门突然转动，原告被转门压了脚，现原告诉至法院请求判令被告赔偿医疗费200元、被门压坏的鞋50元、交通费50元、误工费5000元、伤害赔偿100元；打印费、复印费、代书费、诉讼费共257元。原审被告红事会公司原审辩称，原告的伤是原告反向使用自动转门造成的，被告已经明示转门的使用规定，尽到安全提示义务。原告由于自身行为造成受伤，被告不应承担责任。本案经原审法院审理查明，2014年5月15日，原告在被告的红事会商务酒店一楼正门处被转门压伤脚。当晚20时，原告报警。经长春君安医院诊断，原告左足第一、二趾皮肤可见青紫、肿胀，活动略受限，骨质未见异常。原告花费医疗费191.7元。原审法院认为，从事餐饮经营活动的民事主体，应当尽到安全保障义务使他人免受损害。本案中，被告作为商务酒店经营者，应当预见到酒店内可能出现醉酒人员、转门处可能出现人多拥挤或者有人不会使用转门等情况，在转门前应当采取措施保障来访人员有序进入转门，防止意外情况发生。原告在庭审中列举了在被告处压伤脚的初步证据，被告认为原告是由于自身原因导致受伤，但所举证据无法证明这一主张，因此被告应自行承担举证不能的责任，对原告所受损害承担赔偿责任。对原告主张的医疗费200元，按照原告提供的医疗费票据本院依法保护191.7元；对鞋的损失50元、交通费50元、打印复印代书费207元，本院予以保护；对于误工费5000元，由于原告系退休人员，且不能证明其确实存在误工损失，故本院对误工费不予支持；对于伤害赔偿100元，本院认为没有法律依据，亦不予保护。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告吉林省红事会餐饮有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李新谷人民币498.7元。二、驳回原告李新谷的其他诉讼请求。案件受理费50元（原告已预交）由被告负担。宣判后，李新谷不服，向本院提起上诉。上诉请求：请求撤销原审判决，依法改判保护上诉人关于误工费的诉讼请求，二审诉讼费、代书费、复印费及交通费共计100元由被上诉人承担。主要理由：没有规定退休人员就不能再工作、不能再打工、不能再装修自己的新房省费用。且退休领取的是养老金，误工是指因伤不能参加劳动而遭受的报酬损失，二者不是同一法律关系。上诉人依据两个月伤害休息的医疗手册和诊断书，证明伤后两个月不能干活劳动而主张5000元误工费应该得到保护。被上诉人红事会公司在二审中辩称，一审判决正确，应予维持。本院二审审理查明的事实与原审认定的事实一致。本院认为，退休人员在办理退休手续后，便与其工作单位终止了劳动关系，其即可享受基本养老保险等待遇，在其人身受到伤害时，也就不会存在误工的问题。但退休人员有证据证明其在事故发生前身体健康状态良好，且仍然以自己的劳动收入作为主要生活来源，其受到伤害后就会出现误工损失的问题。本案中上诉人即为退休人员，其主张其在退休后一直从事零工散活，但其针对该主张并未提供充足的证据予以证明，故原审判决未保护其关于误工费的主张并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元由上诉人李新谷负担。本判决为终审判决。审 判 长 华子琳代理审判员 陈大为代理审判员 周翠翠二〇一五年二月五日书 记 员 邢春鹤 更多数据：