（2014）荣商重初字第4号
裁判日期: 2015-02-05
公开日期: 2015-10-29
案件名称
宋进军与刘文强、李国良等买卖合同纠纷一审民事判决书
法院
荣成市人民法院
所属地区
荣成市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
宋进军,刘文强,李国良,徐之强,杜其进
案由
买卖合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第一百三十条，第一百六十一条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款
全文
山东省荣成市人民法院民 事 判 决 书（2014）荣商重初字第4号原告（反诉被告）：宋进军。被告（反诉原告）：刘文强。委托代理人：吕清，荣成市石岛法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：李国良，男，1968年10月13日生，汉族，住山东省寿光市羊口镇四居委会。委托代理人：吕清，荣成市石岛法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：徐之强，男，1972年6月10日生，汉族，住山东省寿光市古城街道尚家庄村***号。委托代理人：吕清，荣成市石岛法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：杜其进，男，1966年2月28日生，汉族，住山东省滨州市无棣县经贸委。委托代理人：吕清，荣成市石岛法律服务所法律工作者。原告宋进军与被告刘文强买卖合同纠纷一案，原经荣成市人民法院作出（2012）荣商初字第321号民事判决书，被告刘文强不服，提起上诉，威海市中级人民法院以（2013）威商终字第76号民事裁定将本案发回重审。重审后，本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理，并依法追加李国良、徐之强、杜其进作为被告参加诉讼。原告宋进军、被告刘文强及被告刘文强、李国良、徐之强、杜其进的委托代理人吕清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋进军诉称，原告给被告刘文强定作鱼粉设备，价款为766600元，后被告刘文强又从原告处购买48750元的绞龙，6000元的压力罐、3800元的分气缸，货款共计825150元，扣除被告已支付给原告的定金400000元，被告尚欠425150元未予支付。打欠款单时，被告应该打425000元，因被告说没有钱给原告，就先给原告打了325000元的欠款单。现请求法院依法判令被告立即向原告支付欠款425150元及延期付款利息。被告刘文强辩称，欠原告的货款金额为325000元。总货款为766600元，已经付了400000元的定金，还剩下366600元。因原告从被告处拉走了40000元的设备代卖，所以把零头去掉就打了325000元的欠款单。根据合同约定，原告应当在2011年7月20日前将设备安装完毕，实际履行中原告推迟了34天于2011年8月23日才安装完，按合同约定每推迟一天原告应赔偿被告10000元，现反诉请求判令原告赔偿被告违约损失340000元。被告李国良、徐之强、杜其进辩称，与被告刘文强系合伙关系，购买原告的设备是四人共同的行为，向原告主张违约金也是四人共同主张的。经审理查明，四被告是合伙关系，授权由被告刘文强、李国良从原告处购买鱼粉设备。2011年4月26日，原告（协议甲方）与被告刘文强、李国良（协议乙方）签订协议书一份，约定：一、乙方向甲方购买生产鱼粉设备两套，金额共计766600元。包括蒸煮机2台，每台配件要求：电机1台，减速机1台，直径40的金属软管2个，直径40的旋转接头2个，电机配套；9米规格的干燥机2台，每台配件要求：直径40的金属软管2个，直径40的旋转接头2个，电机配套；8米规格干燥机的3台，每台配件要求：直径60的金属软管2个，直径60的旋转接头2个，电机配套；绞龙270直径的97.5米；压榨机2台。二、首付定金400000元，提货前付清余款，留100000元，待安装完毕设备正常运转后，于2011年12月30日前付清预留款。三、所有安装用的管道、工具、螺丝、法兰、法兰垫片、吃住和车间用的电路、配电箱由乙方负责。四、运输方式为甲方负责装车，乙方负责运输与卸车。……六、甲方应在2011年7月20日安装完毕，如不按时交货，迟延1天赔偿乙方壹万元。如因乙方原因造成延期，甲方不负任何责任。合同签订后，被告刘文强于2011年4月28日向原告支付定金100000元，于2011年5月3日支付300000元定金。2011年7月17日，被告刘文强给原告出具欠款单一份，载明：“刘文强欠宋进军人民币325000元。于2011年12月31日前付清。如果不能按期付清，将从2011年7月17日起按同期银行利息计算本息，并无条件付清。债权人：宋进军债务人：刘文强。”该欠款单中的“银行利息”双方认可指银行同期存款利息。2011年7月19日，被告刘文强又通过银行转账方式支付给原告货款50000元。原告在石岛玄镇村加工鱼粉生产设备，从2011年7月19日开始被告刘文强分三次到原告处提取设备。原告除下列配件没有提供外，均按合同约定提供：直径40金属软管4个，每个价值95元；直径40旋转接头4个，每个价值170元；直径60金属软管2个，每个价值160元；直径60旋转接头2个，每个价值320元。上述未提供的配件价值共计2020元。7月19日被告还从原告处购买合同约定外的设备：绞龙，48750元；压力罐，6000元；分气缸，3800元，共计58550元。设备运输以及卸车都是被告方负责。正式安装时由原告方2-3人安装，期间被告方也曾找人帮忙安装。就安装设备所需时间，原告称两三人需要10天左右安装完毕，安装所需时间应该是10到15天，实际在7月底安装完毕。被告称设备于7月23日开始正式安装，到8月23日安装完毕。被告刘文强称自己安装过4吨锅炉配套的蒸煮机、干燥机、压榨机、绞龙等设备，共用了15天时间。买原告的设备是与10吨的锅炉配套，被告认为理论上应该比4吨锅炉配套设备安装时间长，大概要一个月。具体何时开始安装，何时安装完毕，原被告陈述不一致，均未提供充分证据证实各自的主张。就安装设备通常所需时间，经本院技术部门向有关鉴定机构了解，称不属于鉴定范围，无法通过鉴定确认安装该种设备通常所需时间。以上事实有当事人陈述、买卖合同、欠条等相关证据在案为凭。本院认为，被告出具325000元欠款单有原、被告的签名，表明双方对欠款数额均予以认可，应认定到2011年7月19日，合同项下货款尚欠325000元。而价值58550元的绞龙、压力罐、分气缸是被告于2011年7月19日从原告处提货时才购买的，因此，该部分合同以外的货款被告也应当支付。四被告认可是合伙关系，四被告共同购买设备，故应当由四被告共同承担支付货款的义务及迟延付款的利息。本案争议的问题是原告是否存在迟延安装的违约情形。根据双方买卖合同约定，原告应当于2011年7月20日前安装完毕，被告应当在提货前付清大部分货款，只留100000元作为保证金在2011年年底前付清。但在实际履行过程中，被告未照此约定付款，双方于2011年7月17日达成了新的延期付款的协议，并且被告实际于2011年7月19日提货，故安装时间应照此顺延。由于双方在买卖合同中未约定应当从何时开始安装，在达成新的延期付款协议前，只约定了在7月20日前安装完毕，没有明确约定安装所需的合理期限。也无法通过鉴定确定通常安装所需合理时间。因此无法确定原告是否超过合理期限安装。被告反诉要求原告支付因延期安装设备所造成的违约损失，对此被告应承担举证不能的责任。由于被告未能举证证明原告存在逾期安装的违约情形，故对被告主张违约金的诉讼请求不予支持。综上，对原告主张的货款合理部分本院予以支持，被告的反诉证据不足，不应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘文强、李国良、徐之强、杜其进于本判决生效后十日内向原告宋进军支付货款272980（325000-50000-2020）元及利息（自2011年7月17日起计算至实际履行之日止按银行同期存款利率计算）。二、被告刘文强、李国良、徐之强、杜其进于本判决生效后十日内向原告宋进军支付欠款58550元及利息（自起诉之日即2012年9月21日起计算至实际履行之日止按银行同期贷款利率计算）。三、驳回被告刘文强、李国良、徐之强、杜其进要求原告支付违约金之诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3838元，反诉费3200元，保全费2520元，由原告负担896元，被告负担8662元。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判长 盛卫国审判员 闫军红审判员 杨 惠二〇一五年二月五日书记员 孙丹丹 来源：