（2015）二中速民终字第160号

裁判日期: 2015-02-05

公开日期: 2015-02-15

案件名称

李×与刘×离婚纠纷二审民事判决书

法院

天津市第二中级人民法院

所属地区

天津市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

李×,刘×

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百六十九条第一款，第一百七十条第一款

全文

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中速民终字第160号上诉人（原审原告）李×。委托代理人张锡明，天津众磊律师事务所律师。被上诉人（原审被告）刘×。上诉人李×与被上诉人刘×离婚纠纷一案，天津市河西区人民法院于2014年7月2日立案受理，于2014年11月28日作出（2014）西民一初字第1054号民事判决。宣判后，李×不服，提起上诉。本院于2015年1月15日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院审理查明，李×、刘×于2013年6月自行相识并建立恋爱关系，2013年12月18日登记结婚，2014年5月2日双方举行婚礼，并共同生活。婚后无子女双方均系初婚。李×、刘×婚前及婚后初期感情尚可，后因琐事产生矛盾并于2014年6月1日起分居至今。李×起诉，请求依法判令：1、李×、刘×离婚；2、刘×向李×返还8万元、黄金首饰（黄金项链、手链各一条）及彩礼礼金6.7万元；3、刘×承担本案诉讼费用。原审法院认为，李×、刘×系自由恋爱，自主婚姻，有一定的感情基础。双方在婚后因琐事产生矛盾，应在互谅互让的基础上加强沟通、互相理解，对待婚姻的态度更应谨慎。李×虽主张夫妻双方感情已经破裂，但并未向法院提交相关证据予以证明。刘×当庭表示夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。依据当事人陈述及提交的证据尚不足以认定夫妻感情确已破裂。李×要求与刘×离婚的诉讼请求，法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：“驳回原告李×的全部诉讼请求。案件受理费200元，由原告李×负担。”宣判后，上诉人李×不服，提起上诉，请求撤销原审判决，改判支持李×的原审诉讼请求，诉讼费用由被上诉人承担。理由为：双方相识6个月结婚，缺乏了解，草率结婚，李×发现刘×刻意隐瞒自身高度近视的身体状况，言行不一，双方在生活观念、价值观念不同，刘×无故与李×争吵，有侮辱性语言，双方已无和好的可能。被上诉人刘×答辩认为，不同意离婚，刘×并未隐瞒近视，亦不属于生理缺陷，双方感情并未破裂。请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。本案双方当事人系自主婚姻，有一定的感情基础，希望双方互相信任，加强思想沟通，正确处理夫妻之间的关系，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人李×负担。本判决为终审判决。审　判　长　乜　红代理审判员　王　晶代理审判员　王孟璐二〇一五年二月五日书　记　员　张若宇速　录　员　路　娟 来源：百度搜索“”