（2014）闵民一（民）初字第13733号

裁判日期: 2015-02-05

公开日期: 2015-05-26

案件名称

王燕与张军民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

上海市闵行区人民法院

所属地区

上海市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王燕,张军

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2014）闵民一（民）初字第13733号原告王燕。被告张军。原告王燕与被告张军民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理。依法由代理审判员沈莞茜适用简易程序进行审理，之后，本案转为适用普通程序，由本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王燕到庭参加诉讼。被告张军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告王燕诉称，原、被告系朋友关系，2013年8月9日，被告以投资生意为由向原告借款人民币100，000元（币种下同），原、被告约定借款期限三个月，并约定了利息，被告为此出具了借条。还款期限届满后，原告多次向被告催讨无着，故诉至法院要求判令：1、被告归还原告借款本金100，000元；2、被告支付原告自2013年8月9日起至2013年11月9日止，以本金100，000元按中国人民银行同期存款利率计算的借款利息；3、被告支付原告自2013年11月10日起至判决生效之日止，以本金100，000元按中国人民银行同期存款利率计算的逾期利息。被告张军未作答辩，亦未提交证据。经审理查明，2013年8月9日被告张军向原告王燕出具借条一张，借条载明：“今借王燕人民币100，000元（拾万圆整），定借3个月，每个月利息3，000元，于2013年11月9日归还。”原告表示上述借款其以现金方式交付被告。以上事实，由原告提供的借条以及证人证言及当事人庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告提供的借条等证据，可以认定原告借款给被告100，000元，故被告理应还款。现被告张军不归还借款，显属不当，故原告要求其归还借款100，000元之诉请，于法有据，本院予以支持。关于借款利息及逾期还款利息的诉讼请求，本案系争借款的借款利息原、被告于借条中已有约定，虽约��的利息过高，但现原告自愿调整，要求按中国人民银行同期存款利率计算借款利息及逾期利息，未违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张军于本判决生效之日起十日内，归还原告王燕借款人民币100，000元；二、被告张军支付原告王燕自2013年8月9日起至2013年11月9日止，以本金100，000元按中国人民银行同期存款利率计算的借款利息；三、被告张军支付原告王燕自2013年11月10日起至判决生效之日止，以本金100，000元按中国人民银行同期存款利率计算的逾期利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务���应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2，365元，由被告张军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审　判　长　　胡婉莉代理审判员　　沈莞茜人民陪审员　　李　霞二〇一五年二月五日书　记　员　　王禕勇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 来源：