（2014）朝民初字第39781号
裁判日期: 2015-02-05
公开日期: 2015-06-16
案件名称
陈×与张×离婚纠纷一审民事判决书
法院
北京市朝阳区人民法院
所属地区
北京市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
陈×,张×
案由
离婚纠纷
法律依据
《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款
全文
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2014）朝民初字第39781号原告陈×，男，1957年8月17日出生，汉族，北京教育学院科长，身份证号×××。被告张×，女，1965年1月3日出生，汉族，北京德尓力通有限公司会计，身份证号×××。原告陈×与被告张×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋培海独任审判，公开开庭进行了审理。原被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2009年7月在网上聊天时相识，后于2010年3月到北京市朝阳区婚姻登记处登记结婚。原告婚前有一女，当时大学在读；被告婚前有一子，当时21岁，无业。2010年3月原告与被告领取结婚证后不足一个月，被告即做了乳腺癌乳房切除手术，这对在新婚蜜月中的原告是一个巨大的打击。从此，没有正常的夫妻生活，也没有体会到夫妻之间的互相照顾，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福。而原告对被告的精心照顾，被告及其子更是不领情。由于婚前原告对被告缺乏了解，无感情基础，双方学识、生活环境和生活习惯不同，导致无法交流。原告与被告婚后，从2010年3月至2013年5月一直租房居住，房租、水电、燃气始终由原告从自己的工资收入中支付。2013年5月的一天，原告下班回家，发现家中一片狼藉，电脑、电饭煲等常用的生活用具，以及结婚证、房屋租赁合同等均被被告以搬家的形式窃为己有。自此以后，被告离开家庭，偶尔回来，原告与被告开始分居生活，原告曾多次到其单位或电话联系被告，让其归还结婚证等物品，被告均以“找不到”为由拒绝归还。原告要求离婚，均被告以工作忙等理由拒绝。2014年8月26日原告再次找到被告，提出协议离婚，双方虽然均认为没有和好可能，但被告说，离婚可以，我什么也不要，必须把我的户口落入北京。这时，原告终于明白了：被告与原告的结合，是要把借原告作为自己户口进京的跳板，完全是被告采取的一个婚姻骗局，由此说明，被告做法极不道德，也枉费心机。由此看出，几年来被告为了达到自己户口进京的目的，欺骗原告的感情，致使原告的身心受到了极大地伤害。双方没有子女，也没有共同财产需要分割。故此起诉请求：判令原被告离婚。被告辩称：可以考虑离婚。我要求原告支付生活补偿款5万元，精神损害补偿5万元。我为了和原告结婚，把在廊坊的会计工作3份兼职都给辞了，我当时在廊坊干3份工作每月能挣5、6千元，我来北京在去年才只做了一份会计工作，之前没有工作，每月只能挣3000多元。来北京后发现有乳腺癌，已经治疗结束了。之后才在去年找了一份会计的工作，我认为我和原告离婚之后生活有困难，还要租房、买药。所以要求原告向我支付生活补助5万元。原告经常闹事，打我，还把我的衣服都给撕破了，曾经用盘子把我的腿砸伤了，在腿上砸出了一条一寸长左右的伤疤。把我的衣服和鞋子都用剪刀划出了口子。原告经常打人祸害东西，我害怕原告随时拿剪刀把我剪了，我感到很恐惧，所以要求原告向我支付精神损害抚慰金5万元。经审理查明，2010年2月22日，陈×与张×在北京市朝阳区民政局登记结婚，双方均系离婚后再婚，婚后无子女。现双方均认为夫妻感情已经破裂，同意离婚。陈×主张张×存在家庭暴力，张×对此不认可，陈×未能举证证明其主张。双方均认可没有夫妻共同财产要求分割。上述事实，有双方当事人提交的相关证据、当事人陈述意见及庭审笔录等在案佐证。本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，原被告经网络聊天相识，不久后即登记结婚，双方感情基础比较薄弱。现双方已经长期分居，丧失了共同生活的感情基础，本院认为双方夫妻感情确已破裂，故应准予二人离婚。对于被告要求原告向其支付5万元生活补偿款及5万元精神损害补偿的诉讼请求，因被告未能举证证明原告在婚姻关系存续期间存在过错，亦未能证明存在需要一方向另一方支付补偿的法定情形，对于被告的该项请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：准许原告陈×与被告张×离婚。案件受理费75元，由原告负担37.5元（已交纳），由被告负担37.5元（原告已预交，被告于本判决生效后3日内支付），司法专邮送达费20元均由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效后3日内支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 宋培海二〇一五年二月五日书记员 禹 雷 来源：