（2014）安商初字第1538号
裁判日期: 2015-02-05
公开日期: 2015-04-14
案件名称
刘克双与张洪山、韩双华买卖合同纠纷一审民事判决书
法院
安丘市人民法院
所属地区
安丘市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
刘克双,张洪山,韩双华
案由
买卖合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第一百零九条，第一百三十条，第一百五十九条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条
全文
山东省安丘市人民法院民 事 判 决 书（2014）安商初字第1538号原告：刘克双。委托代理人：张邦江，律师。被告：张洪山。委托代理人：夏顺章，法律工作者。被告：韩双华。原告刘克双与被告张洪山、韩双华买卖合同纠纷一案，原告刘克双于2014年10月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘克双委托代理人张邦江、被告张洪山委托代理人夏顺章到庭参加诉讼，被告韩双华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告刘克双诉称：原告刘克双与被告张洪山、韩双华存在长期业务关系，截止到2012年10月21日，被告欠原告黑白料款109900元，欠大桶两个，并向原告出具欠条一份；2013年1月18日，被告张洪山、韩双华购买原告黑白料791公斤，每公斤15元，计款11865元，并出具欠条一份；同年7月15日二被告购买原告黑白料0.5吨，每吨14000元，计款7000元，购买白料75公斤，每公斤11.8元，计款885元，并出具欠条一份。至此，被告共欠原告黑白料款129650元，被告方已还款90000元，尚欠39650元至今未付，该款经原告多次追要，被告以无款为由拒付，侵犯了原告的合法权益，为此根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及有关法律规定，原告诉来法院要求依法判令：1、二被告共同向原告支付所欠料款39650元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告张洪山辩称：1、原告所述与事实不符，原告与被告共发生业务的总价款确实是129650元，但被告张洪山已经还黑白料款121600元，其中31600元原告未认可，因原告还没有给被告出具发票，被告张洪山尚欠原告8050元黑白料款至今未还；2、被告韩双华系被告张洪山的司机，二被告非合伙关系，原告主张二被告承担共同还款责任无事实依据。被告韩双华未答辩。经审理查明：原告刘克双与被告张洪山长期存在黑白料供应关系，被告张洪山购买原告黑白料，被告分别于2012年10月21日、2013年1月18日、2013年7月15日向原告出具欠条各一份，共计款129650元，其中2012年10月21日欠条载明“欠款人：张洪山”，2013年1月18日、2013年7月15日欠条均载明“欠款人：张洪山韩双华”。庭审中原告主张被告已偿还货款90000元，被告张洪山对此不予认可，认为已偿还货款为121600元，但未提供证据证明。以上事实，有原告的陈述、被告的答辩及原告提交的欠条等证据在卷为证。本院认为：原告与被告之间形成的买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应当全面、善意履行合同义务。被告向原告购买黑白料，并向原告出具欠条三份，共计款为129650元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告主张被告已向其偿还货款90000元，被告对此不予认可，主张已向原告支付货款121600元，但未提供证据证明，应承担举证不能的法律后果，故对被告的该辩称不予采信，对原告的该主张予以支持。综上，被告尚欠原告货款39650元。原告主张二被告系合伙关系，对欠款承担共同还款责任，但未提供证据予以证明，同时被告张洪山对此提出异议，其认可本人与原告之间的买卖合同关系，但主张被告韩双华只是其司机，不应承担共同还款责任，对此原告未提供充分证据予以推翻被告的主张，应当承担举证不能的法律后果，故对原告的该主张依法不予支持。被告张洪山辩称原告未向其开具发票故未支付足额货款，因被告未提供证据证明双方发票开具与付款的先后顺序，且即使原告未向被告开具发票也不能免除被告支付货款的义务，故对被告张洪山的该辩称不予采信。综上所述，原告主张被告张洪山向其支付货款39650元，理由正当，依法应予支持，原告主张被告韩双华对上述欠款承担共同还款责任，无事实和法律依据，依法不予支持。被告韩双华经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，不影响本院对证据的分析认定和对案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张洪山向原告刘克双支付货款39650元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告刘克双要求被告韩双华承担共同还款义务的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费791元，由被告张洪山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长 李 梅人民陪审员 林树芳人民陪审员 宋桂芳二〇一五年二月五日书 记 员 张育宁