（2015）穗中法立民终字第419号

裁判日期: 2015-02-05

公开日期: 2015-07-22

案件名称

萧经敏与范存林买卖合同纠纷二审民事裁定书

法院

广东省广州市中级人民法院

所属地区

广东省广州市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

范存林,萧经敏

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第二十三条，第一百七十条第一款，第一百七十一条，第一百七十五条

全文

广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）穗中法立民终字第419号上诉人（原审原告）：范存林，住江西省南康市。委托代理人：刘运全、黄国华，均系北京大成（广州）律师事务所律师被上诉人（原审原告）：萧经敏，住广东省阳春市。委托代理人：李军，系广东木铎律师事务所律师。委托代理人：谢海阳，系广东木铎律师事务所实习律师。上诉人范存林因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院驳回其管辖异议申请的（2014）穗番法石民初字第1023-1民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人范存林上诉称：上诉人与被上诉人所签订的《销售合同》中并没有约定交货地点，被上诉人所提交的《销售合同》中的交货地点是被上诉人自行添加上去的。而上诉人的住所地在江西省南康市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》“原告就被告”的原则及相关规定，本案应由江西省南康市人民法院管辖。据此，上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送至江西省南康市人民法院审理。本院经审查认为：本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”根据被上诉人提交的《销售合同》显示，案涉货物的送货地址在番禺区大石街会江宝岗路自编1号11栋601，该地可视为本案的合同履行地，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。上诉人认为案涉货物的送货地址不在广州市番禺区，但未能提供相关的证据推翻上述《销售合同》或证明合同履行地在其他地点，故上诉人的主张依据不足，本院不予采纳。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　肖逸思审　判　员　　谢国雄代理审判员　　王碧玉二〇一五年二月五日书　记　员　　梁碧莹 关注微信公众号“”