（2014）内民初字第1357号
裁判日期: 2015-02-05
公开日期: 2015-05-23
案件名称
杨建成与谭浩理、范书贵、王建民、范刚为民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
内乡县人民法院
所属地区
内乡县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
杨建成,谭浩理,范书贵,王建民,范刚
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款；《中华人民共和国担保法》：第十八条第一款，第十九条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条
全文
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2014）内民初字第1357号原告杨建成，男。被告谭浩理，男。被告范书贵，男。被告王建民，男。被告范刚，男。原告杨建成与被告谭浩理、范书贵、王建民、范刚为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨建成到庭参加了诉讼，被告谭浩理、范书贵、王建民、范刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告谭浩理2009年前借我现金10万元，2009年6月1日他未按时还款，我要求其给我出具了借据。至2010年3月16日，我与谭浩理、范书贵、王建民、范刚重新达成还款协议，主要内容为，谭浩理借我10万元分三批偿还，如果按约偿还，只付2万元利息，如果不按约定偿还，自2009年6月1日起按月息1分5厘计息。但被告谭浩理违反约定，仅在2010年12月1日由被告范刚经手偿还2万元。现请求被告谭浩理偿还借款11.8万元，其中10万元自2009年6月1日按月息1分5厘计息（扣除已经支付2万元），其他三被告承担连带责任。原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、原告身份证复印件一份，以证明原告身份情况。2、借条两份，以证明被告谭浩理借原告11。8万元的事实。3、还款协议一份，以证明2010年3月16日原被告达成还款协议的事实。被告谭浩理缺席，无答辩也无提交证据。被告范书贵在本院调查时陈述，2010年3月16日为配合杨建成要账，我同意为谭浩理该欠款担保，并在还款协议中担保人项下签了姓名。2009年6月1日谭浩理给杨建成打两张借条，其中10万元约定月息1分5厘，另一张是之前的利息18000元，不计利息。被告王建民在本院调查时陈述，我与杨建成很熟，2010年3月16日，原被告五人为谭浩理欠杨建成款达成的还款协议属实，我是见证人，不是担保人，该还款协议担保人项下签名是我本人所签，2009年6月1日谭浩理给杨建成打两张借条，其中10万元约定月息1分5厘，另一张是之前的利息18000元，不再计息。被告范刚缺席无辩称，也未提交证据。在本院与被告范刚电话联系时，其承认为被告谭浩理借款担保，并且经其手已经还给杨建成2万元。对当事人提交的证据，本院认证如下：原告提交的证据1，是公安机关颁发的身份证复印件，内容客观真实，可作为有效证据使用。证据2、3，与被告范书贵、王建民陈述能够相互印证，本院对其证明力予以认证。依据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2009年6月1日之前，被告谭浩理因做生意需要，借原告杨建成现金10万元，至2009年6月1日，尚欠本金10万元，利息18000元，被告谭浩理分别给原告杨建成出具了借据，内容分别为，“借条今借到杨建成现金壹拾万元整（100000元）月息1.5分谭浩理09年6月1号”，“借条今借杨建成现金壹万捌千元整（18000元）谭浩理09年6月1号”。此后，被告谭浩理没有偿付该两笔借款。2010年3月16日，由原告杨建成、被告谭浩理、范书贵、王建民、范刚在场，五名当事人达成了担保还款协议，内容为“还款协议甲方：借款方谭浩理乙方：出借方杨建成甲方因生意需要，于2009年6月1日向乙方借款拾万元，经甲乙双方充分协商达成以下还款协议：1、甲方借乙方现金拾万元，分三年还清乙方，即2010年12月1日还贰万元；2011年12月1日还伍万元；2012年12月1日还叁万元。2、借款利息贰万元。2013年12月1日还清。若本协议不履行，按原约定执行。3、甲方担保人：范书贵、王建民、范刚。由范刚从谭浩理工资中偿还。4、本协议一式三份，甲乙双方、担保方各执一份。甲方：谭浩理（签名）乙方：杨建成（签名）担保方：范书贵（签名）、王建民（签名）、范刚（签名谭浩理在我处我负全部责任）二0一0年三月十六日”。2010年12月1日，被告范刚经手偿还原告2万元。此后，借款人谭浩理和三位担保人没有再偿付借款本息。2014年10月30日，原告杨建成诉至本院，要求被告偿还借款。本院受理后，因被告谭浩理下落不明，本院即日发出公告，传唤其到庭应诉，现公告期已经届满，被告谭浩理仍未到庭。本院认为：债务应当清偿。本案被告谭浩理因生意需要向原告借款，并出具两份书面借据，后为还款，原被告五人又达成书面还款协议，均系各方真实意思表示，借条和还款协议都合法有效。原、被告之间债权债务关系明确合法，被告理应按2010年3月16日的约定归还借款本息，否则仍应按2009年6月1日的两份借据约定的利率还本付息。因此，原告请求被告谭浩理偿还借款本息，并由被告范书贵、王建民、范刚承担连带还款责任，于法有据，本院依法予以支持，但借款本金应为9.8（11.8-2）万元，其中18000元不计利息，计付利息的借款本金为8万元。被告王建民辩解其系借款的见证人，不是担保人的主张，明显与事实不符，对此辩称，本院不予支持。四被告无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权、质证权的放弃，本院依法作出缺席判决。故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谭浩理于本判决生效后十日内偿还原告借款本金9.8万元及8万元的利息（自2009年6月1日起按月息1分5厘计算至还清之日止）；被告范书贵、王建民、范刚承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4650元，财产保全费2500元，均由被告谭浩理负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长 曹书杰陪审员 袁增泽陪审员 王建锋二〇一五年二月五日书记员 张 皓 搜索“”