（2014）云民初字第3731号

裁判日期: 2015-02-05

公开日期: 2015-07-22

案件名称

李勇与乔月梅债权转让合同纠纷一审民事判决书

法院

徐州市云龙区人民法院

所属地区

徐州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李勇,乔月梅

案由

债权转让合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条；《中华人民共和国合同法》：第七十九条，第八十条第一款，第二百零六条，第二百零七条

全文

徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2014）云民初字第3731号原告李勇。委托代理人张全立，江苏凯旋门律师事务所律师。被告乔月梅。委托代理人上官丙超。原告李勇诉被告乔月梅债权转让合同纠纷一案，本院于2014年12月15日立案受理后，由审判员郑纪峰独任审判，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告李勇及其委托代理人张全立，被告乔月梅的委托代理人上官丙超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李勇诉称，2012年5月17日，案外人祖振刚向原告借款10万元，借期一年。还款期限届满后，原告多次向祖振刚催要，由于祖振刚无力偿还，双方达成协议，祖振刚将其享有的债务人为乔月梅的债权11万元转让给原告，并将转让协议邮寄给乔月梅。现诉至法院，请求判令被告乔月梅向原告支付11万元。诉讼费用由被告承担。被告乔月梅辩称，原被告互不认识，原告无权向被告主张债权。被告不应向原告偿还借款。请求法院驳回原告诉讼请求。经审理查明，2012年5月17日，案外人祖振刚向原告李勇借款10万元，约定2013年5月17日归还。借款期满后，祖振刚未偿还原告李勇借款。2013年5月10日，本院受理了祖振刚诉被告乔月梅民间借贷纠纷一案，经调解，作出（2013）云民初字第964号民事调解书，确认被告乔月梅欠祖振刚借款本金11万元。乔月梅于2013年7月1日前偿还祖振刚11万元。协议达成后，乔月梅未归还祖振刚欠款。由于祖振刚欠原告李勇10万元到期未能偿还，双方于2014年6月19日签订了债权转让协议，祖振刚将其享有的（2013）云民初字第964号民事调解书确认的11万元债权转让给原告李勇，并通知了被告乔月梅。上述事实，有原告提供的借条、本院（2013）云民初字第964号民事调解书、债权转让协议、邮寄回单、祖振刚的当庭证言及原、被告庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告李勇与案外人祖振刚签订的债权转让协议系双方真实意思表示，内容也不违反法律和行政法规的强制性规定，债权转让行为合法有效。祖振刚将其对被告乔月梅所享有的合法债权让与原告李勇后，通知了被告乔月梅。故该转让行为对被告乔月梅发生法律效力。原告要求被告支付债权转让的款项11万元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告乔月梅于本判决发生法律效力之日起七日内向原告李勇支付11万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被告乔月梅负担（原告已预交，被告在履行上述偿付义务时，一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员　　郑纪峰二〇一五年二月五日书记员　　田亚迪 微信公众号“”