（2014）喀民初字第4043号

裁判日期: 2015-02-05

公开日期: 2015-06-19

案件名称

李林与马占文买卖合同纠纷案一审民事判决书

法院

喀喇沁旗人民法院

所属地区

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李林,马占文

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款

全文

内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书（2014）喀民初字第4043号原告李林，男，1961年10月5日出生，汉族，个体。委托代理人宫义军（系原告李林侄子），男，1987年6月11日出生，蒙古族。被告马占文，男，1954年7月20日出生，蒙古族，农民。原告李林与被告马占文买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月20日立案受理后，依法由代理审判员魏乐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李林的委托代理人、被告马占文到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告经营通辽市科达种业有限责任公司期间与被告有业务往来。2012年原、被告达成口头协议，原告在被告处购买玉米种子，并通过中国邮政储蓄银行先将款项打入被告卡内。原告于2012年1月12日向被告打款后，被告没有发货。经原告联系，被告称没有货也没有钱了，同时为原告出具欠据一枚。此款经原告多次催要，被告拒付。故诉至法院，请求法院判令被告立即偿还欠款63280元，并承担本案的全部诉讼费用。原告为支持自己的主张，向本院递交了以下证据：1、欠条一枚，证明被告欠原告玉米种子款63280元。2、企业法人营业执照一份，证明通辽市科达种业有限责任公司的法定代表人是李林。3、农作物种子经营许可证一份，证明通辽市科达种业有限责任公司经营范围包括经营种子。4、中国邮政储蓄银行手续费收据一枚，证明原告通过银行转账的方式给付了被告种子款。5、中国邮政储蓄银行转账凭单一份，证明原告于2012年1月12日通过转账方式给付了被告56000元。被告马占文辩称，不同意给原告要求的起诉数额。我同意给付原告45000元，不同意给63280元。当时原告自己做的实验，说我提供的种子出芽率足够，让我按1.4元每市斤的价格收购种子，我就总共收购了80000斤种子。结果我收购种子之后，原告说出芽率不够，不收购了，我就把这种子都按照商品粮的价格，即0.8元每市斤出售了。2014年的时候通辽市公安局的警察来过给我们做过调解，当时说好的是给45000元，后来我也没给这个钱。被告马占文未向本院递交证据。庭审中，被告对原告提交的2、3、4、5号证据没有异议；对1号证据提出异议，认为打欠条的时间是不是2012年1月12日，而是在这之后的时间打的，本金只有56000元，多出来的是赔偿原告的利息。经本院审查，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院对其予以采信。经审理查明，2012年原、被告达成口头协议，约定原告李林在被告马占文处购买玉米种子。协议达成后，原告通过银行转账方式给付了被告种子款56000元。后因被告收购的种子出芽率不够，被告未将收购的种子给付原告，也没有将种子款退还原告。2012年1月12日，经原告催要，被告为原告出具欠据一枚，证明被告因种子出芽率不够，共欠原告玉米种子款及相应利息共计63280元。后此款经原告催要，被告始终未付。本院认为，被告马占文欠原告李林玉米种子款及利息共计63280元，有欠据及相关银行转账凭证予以证明，双方形成了债权债务关系，被告应及时给付原告欠款，故原告要求被告给付欠款的诉讼请求本院予以支持。被告马占文辩称双方曾达成过调解协议，但因调解时原告并不在场，也并未通过书面或口头方式确认其同意调解内容，被告也无证据对此加以证实，故对被告的辩解意见本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告马占文于本判决生效后立即给付原告李林欠款63280元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1382元，减半收取691元，由被告马占文负担。上述费用原告已向本院缴纳，被告马占文在判决书生效后立即给付原告。如不服本判决，可于接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行，一方不履行的，对方可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。代理审判员　魏　乐二〇一五年二月五日书　记　员　郭彦阁 更多数据：搜索“”来源：