（2015）衢常商初字第103号

裁判日期: 2015-02-05

公开日期: 2015-07-17

案件名称

王积慧与汪建国民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

常山县人民法院

所属地区

常山县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王积慧,汪建国

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

浙江省常山县人民法院民 事 判 决 书（2015）衢常商初字第103号原告：王积慧，农民。被告：汪建国，农民。原告王积慧诉被告汪建国民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理后，由审判员叶根香依法适用简易程序，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告王积慧到庭参加诉讼，被告汪建国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王积慧诉称：被告汪建国因购车需要资金，自2012年1月3日至2013年12月1日分四次共向原告借款140000元。当时双方口头约定利息按月利率20‰计算。但从2014年1月起被告不按期付息，经原告多次催讨，被告支付三次利息共22000元。后原告要求被告还本付息未果，为此诉至法院，要求判令：1、被告归还借款本金140000元及利息（计算至2014年12月30日的利息为11600元，自2015年1月1日起至借款还清之日止的利息按月利率20‰计算支付）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告汪建国经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，在法定期限内未提出答辩亦未举证。原告王积慧为证明自己的主张，向法院提供如下证据：证据一：借条四张（系复印件），用以证明2012年1月3日至2013年12月1日期间，被告汪建国分四次共向原告借款138000元的事实。证据二：借条一张（系原件），用以证明2013年12月1日被告将以前的四张借条合并为一张，增加2000元的利息后重新出具借条给原告，借条约定借款金额为140000元，利息按银行或信用社同期同类贷款月利率四倍计算的事实。对原告王积慧提供的证据，被告汪建国未到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩权。本院认为，原告提供的证据来源合法，其内容及形式符合法律规定，对其证明效力予以认定，可以证明原告所主张的事实。综上所述，结合原告在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：被告汪建国因购车和还款需要，自2012年1月3日起至2013年12月1日分四次共向原告王积慧借款138000元并出具了借条四张。2013年12月1日，被告将以前的四张借条合并为一张，增加2000元的利息后重新出具一张借条给原告，借条约定：今借到王积慧人民币140000元；借款用途为买车周转用；借款利率按银行或信用社同期同类贷款月利率四倍计算。借款后，被告支付原告利息22000元（即利息已支付至2014年8月31日）。嗣后，被告未支付利息及归还本金，原告多次要求被告还本付息未果，为此诉至法院，诉请如前。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告汪建国向原告王积慧借款，有原告向本院提供的借条为据，系双方真实意思表示，其内容并不违反法律规定，依法应确认为有效。原告已履行出借义务，被告未按约定履行还款义务，显属违约。原告要求被告归还借款及支付利息的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。被告汪建国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院当依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪建国归还原告王积慧借款本金140000元及利息（利息自2014年9月1日起至借款还清之日止按月利率20‰计算），限于本判决生效后十五日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3332元，减半收取1666元，由被告汪建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员　　叶根香二〇一五年二月五日书记员　　叶　剑 关注微信公众号“”