（2014）绍虞民初字第2009号

裁判日期: 2015-02-05

公开日期: 2015-03-16

案件名称

董某与陶某离婚纠纷一审民事判决书

法院

绍兴市上虞区人民法院

所属地区

绍兴市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

董某,陶某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2014）绍虞民初字第2009号原告董某（董慧珍）。被告陶某。原告董某诉被告陶某离婚纠纷一案，本院于2014年12月11日立案受理后，依法由代理审判员金穗适用简易程序，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告董某、被告陶某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董某诉称，1988年6月底原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在汤浦镇政府登记结婚，因双方草率结婚，未建立起夫妻感情基础，婚后夫妻感情一般。××××年××月××日育有一女，取名陶之雯，现24周岁已工作。由于原、被告之间认识时间短，双方缺乏了解，性格不合，也无共同语言，婚后夫妻经常发生争吵。被告不关心家庭生活与女儿的生活，在无奈情况下原告于2012年9月份到杭州打工与被告分居至今。原被告夫妻感情名存实亡，已彻底破裂，无和好可能，故原告起诉要求：1.依法判令原、被告离婚；2.本案诉讼费由被告承担。被告陶某辩称，不同意与原告董某离婚。双方自结婚以来先后在针纺染整厂工作，做女装、鞋子等生意，被告负责家务，买菜、做饭、送餐到摊位，夫妻感情一直很好，双方兄弟姐妹也和睦，不存在原告所说的双方未建立夫妻感情，相互缺乏了解，性格不合，没有共同语言的理由，原告会有离婚的想法是经济上的原因。原告董某为证明其主张，向本院提供了下列证据，被告陶某质证及本院认证如下：1、结婚证复印件一份，证明双方系夫妻关系，且于××××年××月××日登记结婚的事实。被告质证对真实性无异议，庭后原告董某提交原件，本院经核实予以认定。被告陶某未提供证据。本院经审理查明：原告董某与被告陶某于1988年6、7月份经人介绍认识，并于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一女，于××××年××月××日出生，取名陶之雯，现已成年。原、被告在二十多年的婚姻生活中偶有矛盾争执，但感情尚可。另查明，原告董某结婚证中登记姓名为董慧珍，系原告董某本人。本院认为，夫妻感情确已破裂，是人民法院准予离婚的前提条件。原、被告结婚二十余年，并育有一女，双方之间已经建立了一定的夫妻感情，婚后虽因家庭事务发生争吵冲突，但夫妻双方并无根本性分歧，也未达到不能和好的地步。从维护婚姻家庭稳定的角度出发，只要原、被告在今后的生活中能够互相理解、宽容，多一点沟通、信任，对家庭负责，齐心协力建设家庭，原、被告仍有和好的可能。现夫妻双方感情尚未彻底破裂，原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款之规定，判决如下：驳回原告董某要求与被告陶某离婚的诉讼请求。本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告董某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费300元，逾期不交则按自动撤回上诉处理。款汇至绍兴市中级人民法院收或绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行绍兴银行营业部，邮编312000）。代理审判员　金　穗二〇一五年二月五日书　记　员　宣文文附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准许离婚。 关注微信公众号“”