（2015）深中法劳终字第630号

裁判日期: 2015-02-05

公开日期: 2015-06-29

案件名称

深圳市亚星达科技有限公司与温传合劳动争议二审民事判决书

法院

广东省深圳市中级人民法院

所属地区

广东省深圳市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

深圳市亚星达科技有限公司,温传合

案由

劳动争议

法律依据

《中华人民共和国劳动合同法》：第三十八条第一款，第四十六条，第四十七条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百七十条第一款

全文

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）深中法劳终字第630号上诉人（原审原告）深圳市亚星达科技有限公司。法定代表人刘和权，董事长。委托代理人邹中国，广东贤耀律师事务所律师。被上诉人（原审被告）温传合。委托代理人李治炳，广东瑞嘉律师事务所律师。上诉人深圳市亚星达科技有限公司（以下简称亚星达公司）因与被上诉人温传合劳动争议一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法沙劳初字第592号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经本院二审审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。本院认为，温传合与亚星达公司之间的劳动关系合法有效，应受我国劳动法律法规的保护和约束。关于2012年6月26日至2014年6月25日休息日加班工资差额问题。因亚星达公司在一审庭审时明确表示承认并同意支付温传合加班费6614.14元，二审庭审时亦明确表示对此无异议，本院予以照准。关于解除劳动合同的经济补偿问题。因亚星达公司确实未依法足额支付温传合加班工资，温传合以此为由向亚星达公司提出解除劳动合同，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定，亚星达公司应向其支付解除劳动关系经济补偿19000元（3800元／月×5）。原审判决对此认定正确，本院予以维持。关于律师费问题。根据《深圳经济特区和谐劳动关系条例》第五十八条的规定，劳动争议案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元，超过五千元的部分，由劳动者承担。温传合提交代理合同、律师费发票，证明其支付律师费5000元，原审法院依据温传合诉讼请求占其全部请求的比例，判决亚星达公司应当承担的律师费为3050元，并无不当，本院予以维持。综上，上诉人亚星达公司的上诉请求不成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人深圳市亚星达科技有限公司承担。本判决为终审判决。审　判　长　罗　映　清代理审判员　尹　　　伊代理审判员　徐　玉　婵二〇一五年二月五日书　记　员　连亮（兼）附法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。