（2014）穗番法楼民初字第334号

裁判日期: 2015-02-05

公开日期: 2015-05-22

案件名称

罗伟贤与罗柱强民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

广州市番禺区人民法院

所属地区

广州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

罗伟贤,罗柱强

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十条，第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2014）穗番法楼民初字第334号原告：罗伟贤，住广州市番禺区。委托代理人：余慧丽。委托代理人：周意洋。被告：罗柱强，住广州市番禺区。原告罗伟贤诉被告罗柱强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗伟贤的委托代理人余慧丽到庭参加了诉讼，被告罗柱强经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。原告诉称：原被告是朋友关系，被告因资金周转困难向原告借款现金人民币20000元并承诺于2014年3月20日前还清，但被告至今未按承诺日期向原告还款，经原告多次催促，未果。原告认为被告的行为已经严重损害了原告的合法权益，现起诉要求：1、被告立即偿还借款20000元及利息（利息以20000元为本金，自2014年3月21日起算，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告无答辩。经审理查明：原告陈述与被告是朋友关系，被告曾在2014年3月前以“资金周转”为由陆续向原告借款共计20000元。2014年3月20日，被告重新出具《借据》和《收据》，认可向原告借款20000元的事实，并承诺当天偿还。原告提供了被告签名的《借据》和《收据》原件各一份，双方未约定利息的计算方式。原告陈述此后经多次追讨，被告一直推托，原告提供了与被告的谈话录音，证实追讨的情况。本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立，双方的合法权益均受法律保护。被告向原告借款20000元，事实清楚，证据充分，现借款已到期，原告要求被告清偿并按银行同期同类贷款利率计算利息，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告罗柱强于本判决生效之日起五日内向原告罗伟贤偿还借款20000元及利息（利息以20000元为本金，参照中国人民银行同期贷款利率计算，从2014年3月21日起计至清偿之日止）。本案受理费300元、公告费560元，由被告罗柱强负担。当事人如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审　判　长　　邓　雪人民陪审员　　朱志明人民陪审员　　谭菲映二〇一五年二月五日书　记　员　　何逸贤 来源：百度“”