（2014）遵民初字第5214号

裁判日期: 2015-02-05

公开日期: 2015-04-30

案件名称

张子海与侯百东民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

遵化市人民法院

所属地区

遵化市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张子海,侯百东

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条

全文

河北省遵化市人民法院民 事 判 决 书（2014）遵民初字第5214号原告：张子海，农民。委托代理人：陈树久。被告：侯百东，工人。委托代理人：张立松。原告张子海诉被告侯百东民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月3日立案受理，依法由审判员杨久方适用简易程序于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈树久、被告侯百东委托代理人张立松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张子海诉称：原被告双方系亲属关系，相处较好，2014年6月9日，被告侯百东因做生意资金不足，从原告手借款33000元，并为原告书写欠条一张，此款经原告多次催要，被告一直拖欠，至今未还，故起诉要求被告侯百东偿还欠款33000元，并承担本案诉讼费用。被告侯百东辩称：关于诉状中提到的被告因做买卖借款不是事实，被告侯百东并未向原告借款，并没有实际履行，因此请法院驳回原告的诉请。经审理查明：原被告双方系亲属关系，被告为给张子海次子找工作为由，曾在原告手拿走钱款若干，因没有办成，原告向被告索要所出款项，被告于2014年6月9日为原告出具借条一张，内容为：“借条今欠张子海33000元叁万三千元借款人侯百东2014.6.9”。上述事实有双方当事人陈述及被告侯百东为原告张子海出具的借条予以证实。本院认为：债务应当清偿。原告张子海要求被告侯百东偿还欠款33000元，有被告侯百东为其出具的借条予以证实，故原告张子海的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。被告侯百东在庭审中称借条是真实的，并未实际履行，但其作为完全民事行为能力人，对其出具借条行为所应产生的法律后果应该明了，且对自身抗辩主张又未提供相关证据证实，故其抗辩主张，理据不足，本院不予采信。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告侯百东于本判决生效后十日内偿还原告张子海现金人民币33000元整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费630元，减半收取315元，由被告侯百东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员　　杨久方二〇一五年二月五日书记员　　王　洋 来源：百度搜索“”